Las Grandes Alamedas

Esas primeras veces

2009-06-10T00:06:00.001-04:00

Recuerdo que me volvías loco. Cada vez que nos juntábamos era como si se tratara de la primera vez, de la primera complicidad entre ambos. Te buscaba y a veces no te encontraba, no porque te escaparas, sino porque jugábamos a eso. No era algo pactado entre los dos, se daba solo. Y es que era muy raro lo nuestro. La segunda vez, la tercera vez, la cuarta y así, contando hasta la penúltima; fueron todas al mismo tiempo como la primera vez. Era existencialismo puro. En cierto sentido nos olvidábamos de nuestra experiencia juntos; vivíamos cada momento como algo nuevo, sin referentes. En nuestros consciente sin duda que estaban grabados los momentos previos; pues claro que era así, por algo están ahí o acá, en la memoria. Pero algo pasaba, algo hacía que en la práctica dicha experiencia no se manifestara. Es que insisto, era muy raro. Cada una de esas veces nos sumergíamos en una nueva complicidad. Era eso lo que me gustaba de ti, lo que me gustaba de mí, ¡lo que me gustaba de nosotros! Era lo que me volvía loco, sentir cada vez ese nerviosismo tan agradable de ser la primera vez. De sentir que todo volvía a comenzar, de que todo empezaba; pero no en tiempo pasado. No era que algo empezaba de nuevo, sino que algo en ese momento recién comenzaba. No sé si explico bien la diferencia, pero se entiende con lo que decía: era como si no había pasado. Todo se daba ahí, todo comenzaba recién en cada una de esas veces. No volvía comenzar, porque no había experiencia previa, o más bien a eso jugábamos. Y era agradable, demasiado agradable para mí. Era una informalidad, sin lugar a dudas. Pero la sentíamos; por lo menos yo respetaba la informalidad. Te sentía, y eso me invitaba a respetarlo. Me invitaba convertir dicha informalidad en una formalidad. Formalidad no establecida. “Y tú, ¿qué tienes con ella?”, a veces me preguntaban; “no sé”, contestaba. ¡Es que no lo sabía! Y no sé por qué lo volví a pensar ahora, volver a plantearlo. Es que en esos meses que se iban repitiendo esas primeras veces lo pensaba a cada rato: “¿qué tengo con ella? ¿Y si lo formalizo?” ¡Ja! Nunca dimos ese paso. Pero no, no me arrepiento en no haberlo hecho, pues sería, mentalmente, prescindir de lo que se vivió con posterioridad. Y no, no quiero prescindir de aquello. Recuerdo que tenía miedo a que no quisieras dar ese paso; y a la vez, me encantaba lo que teníamos, por lo menos esas veces que nos juntábamos y lo sentíamos como la primera vez. Al final, parece que se notó que no te gustaba esa informalidad; y quizás, también, nunca pensaste lo nuestro como lo estoy planteando ahora. Y no sé, en realidad no sé porque volví a recordar todas esas primeras veces; no lo sé, la verdad es que no lo sé. A veces siento que me gustaría volver a tener una de esas primeras veces. Es que recuerdo la última, y sabía en ese instante que era la última. Interpreté lo que se dijo, lo que estaba pasando en ese momento. Y te abracé sabiendo que era la última vez que te sentiría así. Y te despedí con una angustia enorme, sin comunicártelo. Era raro pensar que era la última vez si no lo habíamos decidido en ese momento, pero es que todos los signos daban para pensarlo; y así lo tomé, como nuestra última vez. Y así sucedió. Era la primera vez que no te sentía como si fuese la primera vez.

La dinámica de la existencia: ¿acumulativo o espontáneo?

2009-04-04T13:37:00.001-04:00

Cada uno de nosotros, al tropel de nuestra propia experiencia, va creando su propia pauta de concebir la vida, su propia filosofía. ¿Propia? Eso dependerá de cómo lo hacemos, en el sentido de que se nos imponga una manera específica de ver la vida, o si cada uno de nosotros va construyendo la suya, con la abierta posibilidad de ir encontrando consonancias con “pensamientos mayores”, es decir, con esos pensamientos propios de una filosofía académica, la de los pensadores consagrados. Aún así, la construcción propia de una forma específica de ver el mundo (como a mi parecer debiese ser) o la imposición de una filosofía acumulativa (como lo suelen hacer muchos de nuestros padres, que dioses se creen), requiere de una serie de patrones que definen esa filosofía en particular, pues todas éstas contienen premisas. La filosofía está en cada uno de nosotros, de manera que podemos ser conciente de aquello descubriendo el cómo pensamos y encontrando esas consonancias con expresiones filosóficas acontecidas en el círculo académico-intelectual propio de la filosofía. Como también, podemos tener una filosofía, una forma de ver el mundo pero con patrones de los cuales no estamos concientes, o más bien, nunca hemos llevado una teorización personal acerca de esas pautas filosóficas que cada uno posee. Lo anterior puede llevarnos de manera más fácil a la incoherencia, pues como no transformamos esa forma de ver el mundo en un patrón único-coherente, podemos actuar de las más diversas formas en diferentes momentos y situaciones que nos pone nuestra libre existencia. En cierto sentido, teorizar sobre nuestra filosofía nos permite generar un patrón único de ver el mundo, que nos invita a la coherencia; no obstante, ésta no está asegurada.

El cristianismo en su esencia, esto es, las enseñanzas que nos han llegado de Cristo, es el respeto, comprensión y amor hacia los demás. En ese sentido, y tomando en cuenta ese otro cristianismo creado por los hombres, muchos de sus aspectos son incoherentes con lo pregonado por su Mesías, partiendo por la propia jerarquización de sus iglesias y una serie de prácticas doctrinales destinadas a la exclusión de diferentes opciones de vida.

Muchas veces la doctrina cristiana se pasa de generación en generación como un conocimiento acumulativo, y así mismo ésta se ha ido creando en el tiempo: la jerarquía familiar juega un papel importante, pues la más alta cúpula de aquélla (puede ser los padres o los abuelos, depende como esté constituida cada familia) prepara el camino para que el hijo se sumerja en la concepción cristiana de la vida. Cuando digo que el propio cristianismo ayuda en esto, me refiero por ejemplo a sacramentos (dentro del cristianismo católico) como el bautismo, la confesión y la eucaristía. Seamos críticos y preguntémonos: ¿no es a caso la voluntad de los padres o jerarcas familiares de turno interesados en que el niño sea bañado en dicha filosofía, la que se impone? Pues claro, si le preguntamos a un niño que está viviendo aquel proceso nos puede responder fácilmente que sí, que quiere vivir ese proceso. Pero detrás, están los designios de los padres, sobretodo con el bautismo. Son los dictadores familiares los que buscan hacer de esa nueva existencia una persona cristiana-católica. Pues todo lo anterior, es normal en cualquier familia con cualquier expresión religiosa. Dicho de otro modo, cada religión que tenga ese proceso de introducción a la misma, en el cual hay que librar una serie de etapas, es parte de un conocimiento acumulativo, en cuanto desde la más temprana edad se requiere de la voluntad de los padres para que el niño sea introducido a dicha religión. El bautismo, en esencia es para el niño, pero los argumentos de su validez como tal, están dirigidos a los padres, pues bien saben las cúpulas religiosas que son ellos los que decidirán si bautizar o no al infante. Es, ante todo, una de las principales premisas de las concepciones de una filosofía religiosa sustentada en una institución que busca fieles. La persona crecerá sabiéndose parte de una religiosidad, aceptando sus dogmas y paradigmas religiosos; aceptación que muchas veces está ausente de un proceso crítico en cuanto a la coherencia de la piedra angular con la cual se funda dicha religión, pues de partida, el cristianismo nunca debió jerarquizarse, y el sólo hecho de ser parte de las decisiones que emanan de dicha cúpula religiosa, como lo puede ser el papa o los jerarcas de las demás expresiones de cristianismo, es un tipo de incoherencia. Dicho de otro modo, es sumamente difícil lograr una coherencia en estas formas de conocimientos acumulativos, pues desde la más temprana edad se va aceptando las ideas entregadas por los semidioses que representan nuestros padres en su afán de crear copias en cuanto a sus pensamientos.

Puede parecer que esa jerarquía familiar nos determina. Esa idea la rechazo de entrada, y me refugio en la premisa orteguiana: “Yo soy yo y mi circunstancia y si no la salvo a ella no me salvo yo”. Pues bien, es la propia premisa orteguiana la que se encarga de desechar esa idea de que son las circunstancias las que nos determinan. Ortega y Gasset al respecto nos dice que las circunstancias son esos aspectos que nos aparecen en nuestras vidas ante los cuales tenemos que decidirnos. La relación “yo y mis circunstancia” se basa no en términos de determinismo, sino en términos de mutua influencia. Si ejemplifiqué el conocimiento acumulativo con las características propias del cristianismo en cuanto a su introducción a él, fue por el simple hecho de que aquel proceso fue parte de mi existencia, y en ningún caso con la intención de ser hostil con el cristianismo. Aclaro aquello para apoyarme en la idea que dicha forma de conocimiento acumulativo, o más bien las intenciones concentradas en las viejas generaciones cercanas a nosotros (nuestros padres, abuelos, etc.) para que seamos parte de sus paradigmas, no nos determina. Podemos tomar la influencia filosófica de nuestro entorno como parte de nuestra circunstancia. En mi experiencia, dicha circunstancia familiar no me determinó. Determinismo es un concepto que ante todo nos lleva a lugares absolutos, con ausencias de excepciones. Todo está dicho, todo está escrito. Si un conocimiento acumulativo es determinista, no hay forma de escapar de él. Es así como la premisa orteguiana nos ayuda a entender este aspecto, pues conocimiento acumulativo, en cuanto circunstancia, no nos determina, y claro ejemplo de ello puede ser uno mismo, en este caso, yo. Mi familia eligió para mí una espiritualidad determinada. En cierto sentido, aspiraron a determinar un ámbito de mi existencia. Muy probable es que no lo hayan hecho con la intención de determinar mi existencia, es decir, con la intención conciente de hacerlo. Sólo se hace con la mentalidad de concebir dicha espiritualidad como verdadera, como el buen camino. En este caso, la intención es positiva. No obstante, se debe reconocer en esa misma mentalidad ese afán por hacer heredar la propia espiritualidad, ese egocentrismo de ver reflejada en la descendencia lo que uno ha sido: construirnos a su imagen y semejanza. No determina, pues pude desviar ese camino que para mí mis circunstancias familiares habían creado. En ese aspecto, la premisa orteguiana toma sentido.

Como vemos hay opciones para con los conocimientos acumulativos. Podemos aceptarlos como también podemos desecharlos. Acá entra en juego la espontaneidad de las generaciones. Esta idea se encuentra también en Ortega y Gasset, pero el pensador español lo trabaja, desde mi entendimiento, a un nivel más macro, dado que habla sobre “pensamiento de una época” y las actitudes que una generación de otra época puede tomar ante aquélla. Creo que la idea igualmente nos sirve, en cuanto se disminuye la escala de análisis. No es una generación completa de una época determinada, sino la experiencia que cada uno puede vivir con los paradigmas que se nos son entregados. Pues bien, Ortega nos dice que son dos las actitudes que una época, una generación, puede tomar ante las ideas de una época pasada: verse a sí misma (época actual) como el desarrollo de ideas originadas anteriormente; la otra opción, es cuando la generación de la época actual ve esa necesidad de reformar el paradigma reinante.

En el conocimiento acumulativo, la crítica es difícil, pues estamos ante un paradigma que se ha presentado como verídico toda nuestra vida ¿por qué habría que cuestionarlo? Puede que la convivencia y el conocimiento de otras formas de pensar nos lleven a la crítica. Crítica que no del todo nos llevaría al rechazo de ese paradigma inculcado, sino también a reforzarlo. Es así como cada uno de nosotros posee esas dos opciones ante el conocimiento acumulativo: aceptarlo o buscar la espontaneidad de nuestra propia concepción filosófica o búsqueda de la misma. No estamos determinados a los paradigmas que se nos entregan desde nuestro nacimiento, sino más bien tenemos la posibilidad de la espontaneidad de elegir nuestros patrones de pensamiento gracias a la crítica que puede surgir. La existencia es dinámica.

Instrucciones para besar.

2009-02-28T01:34:00.001-03:00

Significados para con este acto hay muchos, y dependerá del paradigma amoroso, por así decirlo, que cada uno posea. Lo anterior, hay que tenerlo claro, pues creo que el acto del beso se influencia en su cómo, en su forma, por el propio significado que le damos a éste. Si usted cree ciegamente en los besos sin contenido, vacíos de sentimiento amoroso, de esos netamente del y para el rato, para la diversión, este no es su instructivo; acá no encontrará nada que le interese. Pues bien, entenderemos el besar como una pequeña y a la vez gran explosión de sentimiento concentrado.

Antes que todo, asegúrese de tener a su lado, o al frente (los besos con la persona al lado generan, por efecto de la propia posición en la que se está, una agradable sensación que va desde el centro del vientre hasta el inicio y gran parte del cuello), a una persona con la que previamente se haya dado un momento de tierna complicidad. Sólo de ese modo el beso llega a funcionar como esa explosión de la que se habló. Es necesaria una historia previa, por muy pequeña que lo sea; esa tierna complicidad que de cierto modo nos dice que ya hay algo, hay con qué significar el beso; hay en definitiva, esa química que vuelve tan sabroso juntar los labios con el cómplice. Cómo generar dicha complicidad es el ingenio de cada uno. No es nuestro tema, por ahora.

Ya con nuestro cómplice a nuestro lado o al frente, como le acomode a usted, es necesario que se crea cierta cercanía física. Ésta es esencial para que el acto del beso funcione, pues éste es cercanía; es contacto, es conocimiento físico. Si se está muy lejos, en ausencia de cercanía, el intento de besar podría resultar un tanto engorroso. Se requiere que ambos cuerpos estén en contacto; es la cercanía mínima. Así es más fácil crear nuevamente esa complicidad necesaria. Esa cercanía es una especie de manifiesto de intención. El contacto dice mucho, manifiesta eso que los dos saben que pasará. Una vez en esa situación, puede empezar a jugar con las miradas. Clavar sus ojos en los de su cómplice y retirarlos al instante. Jugar con los tiempos de esa inmovilidad visual; no obstante, inmovilidad llena de vida, que al igual como la cercanía física, manifiesta intención. Nerviosismo. Eso sale de la mirada de los cómplices. Eso tiene que tratar de demostrar. Un nerviosismo que también dice mucho. Es un lenguaje algo así como en clave. Cercanía y miradas nerviosas. Juego de contacto con las manos. También es muy agradable. Tenemos un lindo instante previo armado, pues faltan pasos importantes. Busque una cercanía más decidora, que ya no sea un manifiesto de intencionalidad indirecta, sino que demuestre claramente lo que busca: los labios de su cómplice. Puede empezar por contactar la parte lateral de su cara con la de su cómplice, como si quisiese buscar descanso en él. Ya sabemos que todo está dicho. Movimientos lentos que buscan poner las caras de frente. Los labios cada vez más cerca, se buscan. Se topan esas partes suaves que son las mejillas. Lentamente se siguen acercando los labios. El nerviosismo aumenta. Cada vez que se acercan, ir retirando lentamente su piel con la piel de su cómplice, sin dejar que desaparezca esa cercanía. Tratar que ambas narices hagan contacto. Todo esto, para dar una última mirada a su cómplice. Ver sus ojos. Congelar ambos ojos en los del otro, no con frío, sino con calor. Verse en los ojos de su cómplice, recordando que tal momento es de ustedes dos, de nadie más. Un par de segundos donde el nerviosismo sigue aumentando. Puede que salga una mutua sonrisa nerviosa; déjela salir.

Ahora busque el roce de los labios. Recorra con sus labios, suavemente, los labios de su cómplice. Entre tanto, las manos buscarán un lugar en el cual refugiarse. Sus manos, con las de su cómplice, se harán prisioneros atrapándose al mismo tiempo. O bien, puede acariciar el cuello de su cómplice. Las manos, en definitiva, buscarán el lugar donde la hermosa complicidad las lleve. Y los labios continúan conociéndose. Y las bocas buscan abrirse, con gran lentitud. Y sus labios siguen en su conocimiento mutuo, recorriéndose, tocándose entre ambos. Cada vez el roce con el labio de su cómplice se vuelve más intenso. Tus labios se tienen que separar cada vez más, abrirse, y entre poner en ese espacio una parte de los labios de su cómplice. Y los labios se hacen suyos, se aprietan, mientras tus dedos con los dedos del cómplice se acarician y se juntan. La lengua prisionera buscará su libertad en el momento que tus labios se abren, y su libertad la encuentra en la prisión de la lengua de tu cómplice. Y saldrá y la buscará; tratará de recorrer el espacio que ya no existe entre ambas bocas, pues los labios están juntos. Y se encontrará con la lengua del cómplice que al igual que la tuya busca la libertad. Y se tocarán, y al igual como tus manos y las de tu cómplice, y al igual como tus labios y los de tu cómplice, ambas lenguas vivirán su propia complicidad, tendrán su propia seducción, tendrán su propia historia, su propio momento de hermosa reciprocidad.

Con lo anterior quizás logre un beso. No obstante, el momento no se ha completado, pues el beso es expresión de amor, y éste es un “eterno insatisfecho”. La historia seguirá, y tú y tu cómplice bien lo saben.

Como a Eloísa

2009-01-23T14:05:00.003-03:00

Creo que te pasa lo que le sucedió, supuestamente, a una mujer del siglo XII; “sigues obsesionada, en el corazón mismo de las devociones, por el recuerdo de la voluptuosidades perdidas”. Es así como Georges Duby, medievalista francés, analiza lo que le ocurre a Eloísa. Ella se amó con Abelardo, el gran intelectual de su época; y de ese amor quedaron cartas, las cuales el historiador pone en duda en cuanto aceptar si fueron escritas por Eloísa. Más bien plantea que son cartas que cumplen la función de un exemplum: mostrar la moral a seguir.; por tal efecto, plantea el gran medievalista, es probable que fuesen escritas dentro de las murallas de algún monasterio de aquel entonces, y no precisamente de la mano de Eloísa, siguiendo órdenes de sus sentimientos. Contar la historia no es tan necesario, sólo mencionar que la pasión que de ella se originó ya no podía vivir en Abelardo, pues el tío de Eloísa, Fulberto, lo mandó a castrar. Es así como Duby interpreta la permanencia del deseo de Eloísa, quien “no consigue arrepentirse en su naturaleza femenina”; no puede ser castrada, y el deseo carnal vivido en el amor con Abelardo en ella permanece.

¿Pues no es eso lo que te ocurre? ¿No es esa la razón por la que has mirado a un pasado, que para cualquier persona externa a tus emociones se hace absolutamente estúpido que mires? Sufriste, te hizo sufrir más que nadie, pero acá estás tú, víctima de tus recuerdos, víctima, como lo dice Georges Duby, del recuerdo de las voluptuosidades perdidas. Te hizo sentir mujer, tal como Abelardo lo hizo con Eloísa; pero también te hizo sentir nada mediante su traición, mediante su engaño ¿Tanta permanencia tiene la pasión? ¿Tanta fuerza posee, que a pesar de todo lo llorado, de todo lo que él te hizo aún lo deseas? Pasión, recuerdos, que tapan todos sus defectos, que tapan su fealdad como persona. Nada de eso importa, te hizo sentir mujer y sólo eso vale para que tú desees que ese pasado vuelva al presente y con él construir el futuro.

Perdiste muchas cosas por esa pasión que permanece; perdiste personas que estaban dispuestas hacer de ti el centro de su existencia, a tratarte como nunca nadie te había tratado, con la más hermosa de las reciprocidades, y tú misma así en algún momento lo percibiste y lo dijiste. Quizás, algún día (si es que el proceso aún no se inicia) te des cuenta que tal permanencia te jugó en contra, y lo que dejaste pasar era mil veces mucho más valioso, pues era respeto y ante todo, amor.

Escribir el amor, ¿siempre desde el dolor?

2008-12-17T15:08:00.000-03:00

El título del siguiente escrito sin lugar a dudas es extremo y erróneo, eso lo sé. No obstante invita a una reflexión; evoca ante todo a un lugar común, a un lugar doloroso, pero no a un lugar absoluto. Alain Corbin, historiador francés de las mentalidades, en el libro-entrevista “La más bella historia del amor”, con Dominique Simonnet como interlocutora, menciona algo que me pareció bastante llamativo y que invita al análisis, y que en cierto sentido ilustra el título de este escrito; pues lo cito: “el amor sólo se dice cuando hay falta, obstáculo, alejamiento, sufrimiento; el historiador encuentra pocas huellas de la felicidad”(1). ¿Por qué dejamos pocas huellas de felicidad cuando de amor se trata? Muchas veces se menciona que el amor es el sentimiento más hermoso que se puede llagar a sentir; en efecto, pero ¿por qué siempre lo manifestamos cuando hay angustia, o como lo dice Corbin, cuando hace falta, hay obstáculos, alejamientos y sufrimientos? Lo siguiente, será el intento de responder lo anterior pero desde un yo; espero funcione.

No hay nada mejor que querer y ser querido. Se trata de un sentimiento recíproco que se manifiesta en la práctica, y cuando aquello se da, se es feliz. Asimismo, no hay nada peor que querer y no ser querido. El sentimiento está, y en el fondo es el mismo: amor. Pero como vemos su contexto es diferente, y genera un posicionamiento emocional diferente. ¿Pero por qué, cuando ese sentimiento no es correspondido, de diferentes maneras, lo manifestamos en escritos, dejando huellas de dolor como menciona el historiador francés? Creo que se debe a la esencia del sentimiento en cuestión. El amor, parafraseando a Ortega y Gasset, es movimiento, es acción, es actividad. Se demuestra, se vive, se actúa. Estamos hablando de un amor recíproco, donde existe un dinamismo mutuo; ambos se buscan, ambos se abrazan, se besan y acarician; en definitiva, ambos juegan y actúan el amor. El amor recíproco es acción, así se manifiesta, así se da a conocer. Amor y pasividad son antónimos. Es así como se da el fenómeno que Corbin reconoce, esa insistente manifestación de pena cuando de amor se trata, pues ese sentimiento melancólico una de las formas que tiene de ser liberado es escribiéndolo. Escribir sobre amor cuando éste es recíproco, es, desde mi perspectiva, estar perdiendo el tiempo ¡el amor se vive!

Sin duda el mejor ejemplo es uno mismo ¿les ha pasado? ¿Qué necesidad existe de manifestar el amor recíproco cuando eso se realiza en la práctica? Pues por eso pasa lo contrario con el amor no correspondido, pues falta la práctica y reina la acción por su ausencia.
__________________________

1: Corbin, Alain, en "La más bella historia del amor", Simonnet, Dominique
(“interlocutora”). Fondo de Cultura Económica, Buenos Aires 2004. p. 99.

La Blanca Reina

2008-12-17T15:06:00.001-03:00

Todo el reino Blanco estaba reunido en la Catedral Blanca para discutir la situación que a todos agobiaba: el secuestro de la Blanca Reina. Hace ya varios días que no está en su lugar, al lado del Blanco Rey; éste preguntó angustiado que había pasado con su amada, pero la verdad es que nadie sabe cómo sucedió, pues simplemente en la mañana de antes de ayer la Blanca Reina ya no estaba. En la Catedral Blanca estaban todos convencidos que tal deshonra fue causada por el reino Negro, su eterno rival, con los que han mantenido un estado de guerra eterna.

Nadie vio que algún habitante negro del reino Negro haya secuestrado a la reina, pero se trataba de su máximo enemigo, era lógico por donde se le mire, ellos fueron. El Blanco Rey ordenó una nueva invasión, y dos propósitos tenía en mente: recuperar a su amada y destruir para siempre al reino Negro. Todo estaba listo, sólo había que partir; en eso llega un extraño, uno que no era habitante del reino Blanco ni del reino Negro, pues su ropaje muchos colores tenía. El extraño gritando le habló al Blanco Rey: “¡Su majestad, usted y todos sus súbditos se equivocan, no es su eterno enemigo el que se ha llevado a la Blanca Reina, sino un hombre con desconocidos para todos ustedes! Yo lo vi, tenía dreadlocks, pintados con color rojo. Lo notable es, su majestad, que su amada no estaba encerrada en una celda de oro o de fierros oxidados, sino la hermosa mujer se encuentra atrapada en su oreja, en la carne de aquel desconocido”.

Un bosque, el Payaso y un poema.

2008-12-05T23:13:00.000-03:00

En un bosque algo ya cotidiano, se encontró con un Payaso, un amigo, un gran amigo. Lo abrazó y algo le comentó, y éste, con esa mirada enferma un poema le regaló…

“En el jardín que parece un
abismo
la mariposa llama la atención:
interesa su vuelo recortado
sus colores brillantes
y los círculos negros que
decoran las puntas de las alas.

Interesa la forma del
abdomen.

Cuando gira en el aire
iluminada por un rayo verde
como cuando descansa del
efecto que le producen el rocío del
polen
adherida al anverso de la flor
no la pierdo de vista
y si desaparece
más allá de la reja del jardín
porque el jardín es chico
o por exceso de la velocidad
la sigo mentalmente
por algunos segundos
hasta que recupero la razón”(*)

Fue azar, pero me llegó, me interpretó. Payaso enfermo, gracias por otro momento de reflexión, esta vez, inconcientemente.
________________
*: “Mariposa”, Nicanor Parra.

¿Calor o frío? Es nuestra la elección.

2008-11-22T22:30:00.001-03:00

Y ahí están los dos, viviendo una pequeña complicidad que luego florecerá, pues el comienzo de algo, de un todo y un nada a la vez. Se acarician, y ella en la mejilla lo besa; ¿pero sabrán el futuro que les espera? El cercano sin lugar a dudas es feliz, lleno de cumplidos, declaraciones, lleno de abrazos, de besos… lleno de reciprocidad. En el transcurso del puente construido, cada uno sabe el nivel de sinceridad con el que está obrando. Es un futuro inmediato lo más cercano en cuanto a su sabor, a su gusto, a la primavera o a un verano; lo cierto es que ahí está, es el sol y está brillando fuerte, entrega calor. Pero un año son cuatro estaciones, donde dos estados de temperaturas, esencialmente, se manifiestan: calor y frío. En efecto, este futuro inmediato, el presente que constantemente se vive, es el calor, ¿y el frío? ¿Acaso ellos dos saben que al sol a veces lo topan nubes, cubriéndolo todo con un leve gris melancolía? ¿Lo sabrán? Están ahí, a los pies de un árbol, disfrutando del otro. ¿Y si les cuento que el otoño o el invierno se acerca?

Pero no, las cosas no suceden con naturalidad. El sol está allá arriba brillando en sus vidas porque ellos quisieron que así sea. Ellos dos se miraron, se hablaron y se gustaron; ellos dos se eligieron y en el cielo colgaron un sol. Evidentemente que cada uno tiene su concepción del cómo sucedió: destino y azar, con algo de pensar. Da igual en el fondo, pues lo concreto es que fue con soberana libertad; elegirse el uno al otro fue la máxima expresión de libertad, su esencia misma.

¿Y dónde queda el frío? El frío está en ellos, y llegará y se sentirá cuando ellos, o cuando uno de ellos quiera que se presente con sus nubes y con sus lluvias, olvidando las palabras que de su boca ,cuando arriba reinaba el sol y con su luz brillaba, salieron. Llegará la confusión, la incoherencia, el desamor, el rencor, la rabia y todo eso, los que por este proceso han pasado bien lo saben

Recuerdos permantes y constantes(*)

2008-11-16T02:17:00.005-03:00

Terminada la pizza y llenado nuevamente el vaso con bebida para una noche de estudio, me siento para comenzar a hacer un trabajo. Es tarde; Nome concentro. Estás ahí, latente en lo que se llama corazón. Trato de ensayar sobre el trabajo que realizo, sobre Braudel; no puedo. Busco algo más de mi gusto: Apolo y Dioniso; tampoco. Mis pensamientos se han vuelto monotemáticos, determinados por tus bellos ojos y tu hermosa sonrisa.

Toda búsqueda de distracción es en vano, pues dura muy poco. Al contrario con lo que te pasa a ti conmigo, tú en mí aún permaneces. Busco música para anestesiar por un momento mis emociones. Toda canción me habla de ti. Todas me invitan a viajar entorno a tu belleza; recorrido que no percibes, o quizás sí, pero que no tienes la intención de hacer recíproco.

Siempre recordamos. Diversos “elementos” nos ayudan a realiza ese viaje al pasado en nuestras mentes, que nos permiten volver a sentir aquello que se sintió en algún momento. Un olor, un lugar, un árbol, una música, amigos, un poema, unas caricias, etc. Cuando ese algo se da, despierta ese recuerdo que no está muerto, porque en nosotros vive. Podemos estar muy sumergido en nuestro contexto actual, estudiando, jugando a la pelota o al tenis, yendo a comprar el pan, conversando con amigos, etc., pero si algún elemento que despierta recuerdos se presenta, ese perfume que ella usaba o la música que en algún momento ella dedicó no nos podemos resistir, pues inevitablemente se realizará ese viaje virtual al pasado, reviviendo, aprehendiendo nuevamente esos momentos de tierna reciprocidad; claro está, desde una triste individualidad.

Podemos pensar entonces que los recuerdos se dan por instantes, sólo cuando llega eso que hace recordar o cuando simplemente nos tiramos en el pasto y por propia voluntad queremos visitar por un corto rato el pasado; ¿pero qué pasa cuando todo, o casi todo me evoca tu persona? Estamos ante un recuerdo permanente y constante, casi enfermizo.
____________________
(*): Leer advertencia; costado derecho del blog.

Deje bajar antes de subir.

2008-11-16T02:11:00.001-03:00

Con un frío beso se despidió; aún no me bajaba del carro y ya ella, mientras sonaba la luz roja del recuerdo, se subía en otro.

Entre Baquedano y Salvador.

2008-10-23T01:31:00.003-03:00

Cuando salga del metro Baquedano mire hacia la cordillera y un poco hacia el norte, y verá un parque. Cuando salgas de Salvador mire hacia la costa y también verá un parque; el mismo. Pues entre Baquedano y Salvador existe un parque. No muy grande, pero sí largo y angosto. Comienza de costa a cordillera, por el inicio de Vicuña Mackena o quizás en el final de ésta, depende de su perspectiva. Por el sur al parque lo acompaña la naciente avenida Providencia que antes de ser ésta es avenida Bernardo O’higgins, o más popularmente: la “Alamea”. Por el norte, la compañía está a cargo de la avenida Andrés Bello, y justo al lado de ésta corre el río Mapocho. Por el otro extremo, opuesto al de la costa, o sea en el extremo oriente, está la calle Puente del Arzobispo que hacia el sur es Eliodoro Yáñez y en el norte es efectivamente un puente, con el mismo nombre claro está.

Ya está una relativa ubicación geográfica, informal por cierto, como me gusta. Establezcamos algunas convenciones. Su inicio por ejemplo; éste será por el extremo de Vicuña Mackena, al frente de un Telepizza. El final, por ende, será hacia la cordillera, en la calle del Puente del Arzobispo.

Dado su inicio, veamos. Éste, el parque, comienza muy angosto, con pasto solamente, que poco a poco al avanzar hacia el este se va ensanchando. Ya cuando tiene un ancho algo considerable, nace una especie de plataforma, a la cual se llega subiendo unas escaleras no con muchas escalas. En dicha plataforma hay un obelisco, no tan grande como el de Buenos Aires que conozco por fotos solamente, pero me imagino que es más grande: es argentino. Al frente del obelisco hay una estatua, la de don José Manuel Balmaceda, presidente de Chile entre los años 1886 y 1891. Llegó al poder en los términos establecidos en aquel entonces, democráticamente se podría decir; no obstante, se retiró del mismo en el contexto de una terrible guerra Civil, en la cual murieron muchos chilenos, más que en la Guerra del Pacífico. Más allá de la figura histórica que representa la estatua y el obelisco, la importancia para nosotros y del parque mismo está definida en cuanto es don José Manuel Balmaceda, o más bien los que en él encontraron inspiración, quienes le dan el nombre al parque. En efecto, aquel pequeño pulmón capitalino llama “Parque Balmaceda”.

No muchos le llama así, más bien casi nadie. A mí por ejemplo, siempre se me confundía con el parque Bustamante. Pues claro, aquel sector era más bien: “vamos pa’ Salvador”, o: “al frente de la Telefónica”.

Volviendo, detrás del presidente que se suicidó un 19 de septiembre de 1891, en la embajada de EE.UU., hay una especie de pileta que en ambos lados continúa el camino para recorrer el parque; dos caminos llenos de banquitas. Ahora que recuerdo bien, me parece nunca haber visto esa pileta con agua. Es larga y angosta, como el parque mismo. A continuación de la seca fuente sigue un área con pasto y siempre con árboles alrededor. Ese sector es algo así, para mis recuerdos y emociones, como un “Monumental, el Monumental del 4to A 2006”. Era ahí donde siempre íbamos a jugar a la pelota después de clases. Se terminaba una jornada de estudio en el JVL y marchábamos hacia ese sector. No era un terreno apto para un buen juego, ¡pero que más da! La idea era pasarla bien corriendo detrás de un balón; y ese propósito siempre se lograba. En la cancha hay un par de árboles (sin contar los que están al costado de ambos caminos para recorrer el parque), pero uno lo ocupábamos como arco, y alguna vez en él colocamos una Bomba 4.

Siguiendo hacia el fin del parque, sigue otra zona que un par de veces también ocupamos de cancha de fútbol. Normalmente, si se recorre en una tardecita con Sol, se puede ver a varias parejas demostrándose ese sentimiento recíproco que es tan rico vivir; ya sea tirados en el pasto o sentados en las tantas bancas que en aquel parque hay. Por ese mis sector, en el costado derecho siguiendo el sentido de nuestro viaje virtual, hay un museo, o una sala de exposición… la verdad no sé bien lo que es. Es rojo, y se encuentra construido en un hoyo. Afuera de éste hay un trozo de un tajamar del Mapocho, colocado, creo yo, hace poco.

Continuando el camino, aparece otra pileta, muy parecida a la primera que está detrás del presidente Balmaceda. Ésta sí la he visto con agua… hasta una pelota de fútbol se nos ha bañado en ella. Luego viene un estacionamiento de autos, que en su costado izquierdo nace un puente para cruzar el Mapocho; un puente delgado y en curva. Después de este pequeño estacionamiento sigue el pasto y los árboles, que de repente entre ellos aparece un café, no de uno con piernas, sino uno con libros: un café literario. Apto para una rica conversación en un frío día de otoño consumiendo un café caliente. En él se puede obviamente tomar café y leer, pero también conversar de la vida y del cómo revolucionar al mundo. Y así el parque continúa con su esencia: pasto y árboles. Los caminos para recorrerlos van tomando curvas. De pronto, veremos un bloque de ladrillos antiguos, que son nada menos que un pedazo de los antiguos tajamares del Mapocho. Cerca de éste hay un árbol, en el cual hay una serie de rayados hechos con corrector; yo y un par de amigos pusimos en él un aviso de utilidad pública, sacando a colación al infaltable Pradenas. Es ahí donde una niña le hizo un corte a mi eterna corbata del Lastarria; ese típico corte donde se dejan la punta delgada de las corbatas, de recuerdo. Un lindo momento. Detrás de aquel árbol está el metro Salvador; y se termina el pasto, y con ello se acaba el parque.

Pues así es: entre Baquedano y Salvador hay un parque, el parque Balmaceda, mi parque de los mil recuerdos. Y ayer lo caminé, y ayer recordé: miles de tallas, decenas de pichangas, varias caminatas, muchas conversaciones, un par de peleas (pero siempre como observador), bebidas tomadas, chuchadas echadas, goles convertidos, risas varias, complicidades por montón y sólo una chica besada. Un lindo lugar para recordar por siempre.

La Pequeña Mujer.

2008-10-14T22:03:00.000-03:00

Las tres llaves dormían en su bolsillo, donde una Pequeña Mujer las resguardaba. Son llaves que abren tres puertas que llevan a la paz; llaves que consigo, cada una, lleva un plateado león. La Pequeña Mujer, con su anillo y su cadena logra que las tres llaves se mantengan unidas, que no se separen y se despidan; que no digan adiós es su misión. Es una Pequeña Mujer con un vestido azul que llega hasta el suelo, pero nunca se ensucia, y un libro debajo de su abrazo izquierdo siempre lleva. No tiene rostro: no tiene boca ni nariz, ni cejas ni arrugas, y lo peor de todo, ¡tampoco tiene ojos! ¿Cómo conocer sus sentimientos, si no tiene esas fuentes de verdad?

La influencia del "tiempo corto" de Braudel en su visión de la Historia.

2008-10-09T21:52:00.004-04:00

“Amo apasionadamente al Mediterráneo, tal vez porque, como tantos otros, y después de tantos otros, he llegado a él desde las tierras del norte”(1). Con aquella declaración comienza el trabajo histórico que, para muchos, es el más importante de la historiografía del siglo XX: “El Mediterráneo y el mundo mediterráneo en la época de Felipe II”. Pues aquí no estamos presente ante un simple manifiesto del cual podamos pasar por alto si se tiene la intención de interpretar, entender y comprender el trabajo de Fernand Braudel. Ante todo, estamos al frente de un manifiesto de gusto, esencialmente subjetivo. Emanuele Amodio habla de aquello como un “ícono extrahistórico, emocional, que nortea su trabajo”. También observamos de la mano de Manuel Lucena Giraldo, el cómo desde su lugar de nacimiento, una aldea entre Champagne y Barrois, “devino la reivindicación de su carácter de historiador rural”. Los dos historiadores dejan ver un elemento que nos servirá para poder comprender cómo el “tiempo corto” de Braudel influye en su visión de la historia, y este elemento es el contexto emocional, influenciado por su circunstancia histórica, tales como el lugar de nacimiento y su amor por el Mediterráneo.

Es en este sentido, en el de la más completa subjetividad, que queremos llegar al cómo esas circunstancias históricas de los “acontecimientos” en la vida de Braudel influyeron en la filosofía de éste para con los tiempos históricos. Tales “tiempos cortos” o “acontecimientos” los enumera el mismo Giraldo, y contextualizándolos con el momento en el cual fue concebida la magna obra de Braudel ya citada, podemos denotar una notable influencia en ésta de los surgimientos de los fascismos italiano y alemán y la Segunda Guerra Mundial. Es esta última una coyuntura que gatillará la búsqueda de Braudel para poder minimizar los acontecimientos coyunturales. Esta línea argumentativa la explica Enrique Moradiellos.

La desastrosa maquinaria asesina de la Segunda Guerra Mundial fue vista por sus contemporáneos como un hecho de suma importancia, y quizás no era para menos, al tener a la vista el horror que ésta estaba causando. Más en Francia, pues el Tercer Reich, al parecer, estaba aplastando un régimen francés de larga vida; lo mismo pretendía hacer con toda una tradición política europea. ¿Cómo estas coyunturas, tiempos de corta duración, que a la vista de los que la vivieron poseían una considerable importancia, sirvió para que Braudel fijara su atención en los elementos de larga duración, en las estructuras que permanecen con el tiempo? Es la paradoja braudeliana.

March Bloch, fundador y figura eminente de la escuela de los Annales, llamó la atención a sus contemporáneos colegas en el descuido del análisis al surgimiento de los fascismos, que en gran parte, sobretodo el alemán al mando de Hitler, empujaría a Europa a la Segunda Guerra Mundial. Era ésta una visión, como se vio anteriormente, opuesta a lo que Braudel percibía de la guerra y del devenir histórico. Así, el discípulo de Lucien Febvre pondrá toda su atención en la larga duración, que desde su perspectiva son los elementos posibles de estudiar, para explicar de cierta forma que los elementos de larga duración, la estructura de Francia, hará que ésta no caiga ante el acontecimiento de la Segunda Guerra Mundial. En este sentido devaluará el análisis histórico limitado en los acontecimientos, por considerarlos la “espuma de la ola de la Historia”; sucesos de corta duración que al largo plazo demuestran carecer de relevancia, pues son las estructuras, esos elementos que Braudel percibe como los de larga duración, los que permanecen.
_____________________________
1: Braudel, Fernand. El Mediterráneo y el mundo mediterráneo en la época de Felipe II. Fondo de Cultura Económica, 2ª Edición en español, tomo I. México, D.F., 1992. p. 12. (orig. 1949).

¡Bienvenido al Circo del Amor!

2008-10-06T03:25:00.002-04:00

¡Bienvenido al Circo del Amor! Todo es un show; hacer reír y llorar es la intención. ¿Quieres participar de este magno espectáculo, el más importante de tu vida? Muy bien, adelante. Primero que todo, tienes que elegir que persona del circo quieres ser: están los malabaristas, domadores de las más temibles bestias de la sabana africana, hombres que por los aires vuelan y los infaltables de todo circo, los payasos. Como dato, te recomiendo a los últimos; ¿por qué? Se te hará más fácil el mantener la relación.

¡Vamos, elige al payaso! ¿O aún crees en ese romanticismo del amor, donde con el solo hecho de querer lo puedes lograr todo? ¡No seas ridículo! ¡Recuerda que estamos en la modernidad! ¡Ven, acércate y en payaso conviértete! ¡Ven, maquíllate y falsea tu identidad para que a los ojos y paradigmas de ella seas agradable! Considera que las diferencias muchas veces no se pueden llevar desde una postura sin comprensión, por lo cual inevitablemente, si ésta no se tiene, generará roces, poniendo en riesgo la estabilidad de lo que quieres construir ¿acaso eso quieres?

Un poco de pintura blanca en la cara, algo de rojo alrededor de los labios, una gran nariz roja, algo de negro en los ojos y por último, esta notable peluca de mil colores. Mírate al espejo ¡si ya no eres tú! ¿Por qué no sonríes? ¿No te das cuenta que con esta apariencia le agradarás? Tienes la posibilidad de una linda relación en tus manos ¿tanto te importa la consecuencia y la coherencia? ¡No seas imbécil, eso es anticuado! ¡Hoy se nos exige ante todo cinismo!

Lo sé, sé que tú eres capaz de comprender posturas divergentes a la tuya, pero tú eres de otra época; te tienes que adaptar a la modernidad. ¡No dudes más, apúrate que el show comenzará! ¡Estúpido! ¡Qué hiciste! ¿Por qué te lavaste la cara? No pierdas más el tiempo y anda a maquillarte de nuevo, te ves muy sincero para el amor. ¡El tiempo pasa! ¿Así que no quieres? Eres un tarado, mira a tu alrededor, todas esas personas son falsas; mira su maquillaje, todos han decidido ser payasos en este Circo del Amor, donde para amar y ser amado tienes que cambiar, adaptarte hasta eliminar con la pintura en tu rostro las diferencias que se tienen.

Perdiste tu tiempo, septiembre se fue y con él se van los circos, y recuerda ante todo, que el amor estereotipado es un circo donde no se aceptan personas tal como son, sino personas adaptadas en función del otro.

Tú.

2008-09-29T18:34:00.004-04:00

Eres hermosa ¿lo sabías? Yo creo que sí, y te haces nomás, seguramente más de una persona te lo ha dicho; por último, acá me tienes diciéndotelo. Tienes una voz encantadora, agradable de escuchar por todo un día. Tienes una cara de muñeca, que notablemente va en contra de los años que tu carnet establece; nunca es malo echarle una miradita al carnet. Tuya es esa mirada que expresa sentimientos, con unos ojos que hacen parecer ponerse de acuerdo con tu boca para sonreír, pues tu mirada también se ríe, y al hacerlo, entregan una luz que tú nomás posees, que solamente tú eres capaz de generar y entregar; y eso hacen tus ojos al sonreír.Unas suaves manos que se hacen imposibles de no tomar; de acariciar sus cinco dedos; recorrer con mis propios dedos tus manos es un verdadero viaje de placer, donde éstas, bellas y pequeñas sirven de hermosa guía. Pues poquitas palabras para tratar de describiste, las cuales no alcanzan tal propósito; tampoco lo harían las todas existente en un diccionario de la RAE, faltarían muchas más. Eres lo máximo.

¿Cómo entonces no quererte? Aún no lo sé; y si sabes cómo hacerlo, por favor no me lo cuentes.

No existe título para este sincero manifiesto.

2008-09-27T16:41:00.004-04:00

Siempre miró en blanco o en negro. Algunos de esos dos colores tenía que ser. Trató de pensar en el blanco, pues blanco es lo que él siente por ti. Le temía al negro como nunca le ha temido a algo. Ambos definirían lo que fue, pues claro, de manera demasiado opuesta, mal que mal se trata del blanco y negro.

El blanco fue ilusión, una mala interpretación. Hacer suyas palabras que no eran para él. Percibir emociones que no eran enviadas hacia él. En cambio el negro se hacía tan evidente, pues se iniciaba desde ese algo que en blanco mal interpretó, pero que se reafirmaba en las acciones, actitudes, miradas, gestos, etc. Aún así, hizo que el blanco permaneciera en él; era esperanza, y ésta como dice el cliché, es lo último que se pierde.

Y así comprendió que fue parte de algo al que nunca perteneció: tu vida. Quizás está concluyendo en un extremo opuesto, pero es lo que siente. Quizás no sea así, pero es lo que ve, y asegura que no es agradable sentir lo que siente; no es para nada confortable pensar que prácticamente fue nada, o más bien fue un intento que en nada quedó; lo dice para que no se crea que lo que hace es por gusto, como algún tiempo se pensó que fue su pena… una mierda.

Y él lo sabía, era blanco o negro, y eso que el silencio en ustedes reinó. Bien se sabe lo perceptivo que él es, y del detalle saca la conclusión. Espera de todo corazón, pues aún él te quiere, que esa persona sea capaz de quererte como lo hace él, porque simplemente te lo mereces, por lo hermosa que eres. Perdón por todas las rabias, pero comprende que en él tú aún permaneces. Él te desea lo mejor, suerte en todo, y que esa persona te quiera; juégatela.

Una carta para Dafne, en homenaje a Ovidio y a mis sentimientos.

2008-09-22T02:00:00.003-04:00

¿Cuánto durará esta ira de Cupido? Pues mi hermosa Dafne, que ya no eres mía y nunca lo fuiste, tu alejamiento no se debe a nuestras libres circunstancias, sino más bien a la ira de Cupido ¿sabías aquello? Pues yo te lo cuento, mas mediante esta carta, debido a que la salvaje cólera del hijo de Venus provoca tu distancia.

Soberbia mía es la culpable, lo sé, por mirar alejado de la humildad el arco encargado del amor, el arco de aquel dios. Dos destinos éste nos entregó bella Dafne, opuestos entre sí; el tuyo huir será, mas el mio buscarte es. Son las consecuencias de sus flechas, que comúnmente unen; nuestros orgullos las obraron distintas, y distinto también son sus efectos en nosotros.

¡Oh Dafne la Paneia! Desde aquel castigo yo quiero más, pero tú huyes. ¿Se podrá contra lo que Cupido nos ha preparado? Pues te quiero, y por quererte soy capaz de seguir esperando. Huyes de mi como si yo fuese tu enemigo ¿no ves lo que siento por ti? ¿Tan poderosas son las flechas cargadas de orgullo que Cupido nos dio? Pues te lo digo ¡no sabes de quién estás huyendo! Conóceme te lo ruego. El tiempo nos ha dado respiro, pero éste hoy me persigue. ¿Qué esperas para terminar tu huída Dafne querida? No pretendas convertirte en un laurel, pues a ésta también querré.

Sabemos hermosa mía, que tú no eres Dafne y yo tampoco Febo, pero en honor a ellos te seguiré persiguiendo. En ese sentido, en el del escape, eres igual a la bella Dafne.

Apolo, el Posmoderno.

Carta al director, diario La Tercera (15/09/08)

2008-09-15T11:21:00.005-04:00

El que se publicó (lo pueden ver en la edición digital de ese día):

El original:

Uso de la historia

Señor director

Con una pena enorme me enteré mediante una carta enviada por Gonzalo Serrano del Pozo a La Tercera, que nuevamente se haría uso de la historia para intereses estatales. No es coincidencia que tanto en Perú, Bolivia y Chile se le enseñe a los jóvenes escolares visiones tan alejadas entre sí sobre la Guerra del Pacífico, por ejemplo. La respuesta es clara y categórica: se usa a la historia para justificar diversas demandas (Bolivia y Perú) o se la usa para refutarlas (Chile). Pues como vemos, el uso de la historia por parte del Estado no es tema nuevo.

La historia (como disciplina) está llena de mitos, y es exactamente lo que provocan las intervenciones estatales dentro del estudio del pasado. Arturo Prat se transformó en uno inmediatamente después de su acto, y de gran utilidad le sirvió al gobierno de turno para aumentar el contingente militar; otros demoran más tiempo, como es el ejemplo de Eduardo Abaroa, quien se encuentra al nivel de Prat pero en Bolivia, y fue llevado a ese sitial décadas después de la guerra del pacífico, cuando al gobierno le urgía encontrar un elemento de unidad nacional; que mejor que un héroe nacido en Bolivia (recordar que tanto Simón Bolivar o Antonio José de Sucre son héroes extranjeros).

Claro ejemplo es la Metahistoria. ¿Qué otra cosa fue la serie "Héroes" de Canal 13 y lo es ahora "Los Grandes Chilenos" de TVN, sino un ejemplo de lo anterior? El rol de conocer y comprender el pasado en estos programas pasan a segundo plano, lo que tiene relevancia es argumentar la idealización que se fabrica alrededor de los diferentes personajes en cuestión, argumentando el calificativo de héroe o el de gran chileno. No obstante, tampoco se debe pretender una historia objetiva, pues ésta no existe. Lo que se pide a gritos es que ¡dejen de abusar de la historia!

Mauricio Rivera Arce.

Mi vela.

2008-09-13T23:57:00.002-04:00

Deformada por la cera que después de derretida se ha solidificado y a su alrededor se ha depositado, dándole una extraña forma, muy distinta a la original. Vela, que has estado encendida tanto tiempo ¿cuándo te apagarás? No han importado tantas cosas, sigues obstinadamente encendida. La decepción no pudo, pues sigues encendida; la desilusión que llegó desilusionada se marchó, sigues encendida; el llanto vino a probar límites, sigues encendida; el sufrimiento quiso hacer lo suyo también, mas sigue encendida. No por inercia, esperanza dicen que es. Nada le importa, sólo seguir encendida hasta que su mecha, que infinita parece, diga basta. Nada ha podido soplar lo necesario para hacer desaparecer esa llama que eterna es. Ni el duro frío de un corto otoño y la de un entero invierno, sigues encendida.

El fuego avanza por la mecha, y derrite la cera ¿son éstas infinitas? Nada es realmente importante, ni tu propia existencia, sigues encendida. ¿Por qué lo haces? ¿Qué esperas manteniéndote encendida, yendo contra tu propio yo? Dime qué esperas ¿o acaso piensas que una vela enciende otra vela? Pues bien, eso es cierto ¿eso buscas? ¿Querer encender esa vela? ¿Te has preguntado si aun existe? ¿La has visto, para pretender volver a encenderla?

¡Oh vela querida! Tantas preguntas en el aire, con respuestas perdidas que ni tu ni yo podemos responder por sí solos. ¿Qué hacemos? Me importas, eres mi vela, y lo que te pasa a ti me pasa mí, eres gran parte de mi yo. Si encontramos esa vela, no tengas dudas que acercaría tu flama a esa mecha que está fría, a esa vela que queremos encender, pero ¿se alejará, diciéndonos que no quiere ser encendida? Me han dicho que es mejor morir de pie que vivir de rodillas ¡pues eso hacemos hermosa vela! ¡Eso resume nuestro contexto existencial! ¡Estamos viviendo de rodillas! Pues levantémonos, y si vamos a morir, que sea de pie. Intentémoslo, pues una vela enciende otra vela.

_______________________________

Foto de las velitas sacadas por mí, en un oscuro 11 de septiembre.

Maldito silencio.

2008-09-11T16:40:00.003-04:00

Y ya parece que somos uno. Nunca me has gustado, pero pareciese que siempre hemos estado juntos. No me agrada cuando eres mio, pues no puedo disfrutar de lo que quiero comunicar, y necesito más que nunca hacer llegar tantos sentimientos. Eres maldito sinónimo de maldita pasividad ¡cuando este sentimiento es acción, es movimiento!

Maldito silencio ¿cuándo será el momento en que te calles? Tu voz me causa dolor de cabeza; tu ruido no me deja dormir; tu sonido me quita la paz. Quizás estoy equivocado y no hay vuelta atrás independiente de tu existencia, pero creo que el día en que tú dejes de hablar la esperanza florecerá. ¿Puede ser eso posible? Con voluntad llegará ese momento, sólo yo, o ella, puede lograrlo; pues te invito a intentarlo, te invito a gritar más fuerte que este maldito silencio que sólo de orgullo sabe, y así juntos volver a besar.

Un secreto.

2008-09-09T01:30:00.002-04:00

Mi máxima habilidad me regala la mayor de las tristezas. Me gustaría ser tonto, y no darme cuenta de las cosas que a escondidas suceden. ¡Toda grita por su lógica!

La mesa está preparada para el tercer invitado; hermosa es su superficie; lindo el mantel que lo cubre, mas su interior devorado por temitas se encuentra.

¡Un recuerdo! ¿Qué cosa más relativa? Lo guardo en un baúl; tú en un cementerio. Todo y nada a la vez ¡Qué estupidez! Cambiar su relatividad me parece buena alternativa ¡pero no se puede!

Te contaría mi secreto, ¡qué secreto! Lo he gritado a los cuatro vientos. Pero una vez más, una vez menos, que más da.

¿Lo quieres saber? Mi máxima habilidad me habla de que no te interesa… ¿se entiende ahora la tristeza?

¡Por qué lo hiciste!

2008-09-05T15:39:00.002-04:00

No lo podía creer. Se preguntaba a cada instante: “¿Por qué lo habrá hecho?”. Se trataba de un asesinato. Gran impresión se llevó cuando se encontró con el cadáver, o más bien cuando no se encontró con lo vivo, pues para matar lo que estaba matado, se tiene que desaparecer. Pues bien, ya no estaba. “¿Por qué lo mató?” se seguía preguntando. Pensó que ya nada lo podía sorprender de ella, ni tampoco de él; ya habían pasado por muchas niñerías, pero esto… “¡esto no tiene nombre!” gritó.

Estaba absolutamente decepcionado. Quería demasiado lo asesinado, mas no a la asesina. Pensó en llamar a la justicia; “pero qué más da” –razonó–, “sí ésta sería incapaz de devolver lo fallecido”; era lo que le interesaba, pues la suerte de la que se atrevió a matar poco le importaba.

Se trata de un crimen muy particular, es exactamente eso lo que tiene al pobre joven tan shockeado, pues nunca se imaginó que aquello podía acontecer. Y trató de llorar, no pudo; ya no se trataba de pena por querer algo, sino más bien de rabia porque mataron a un querido; ya no volvería, y al pasar la rabia, vendrá la pena.

“¿Se podía caer tan bajo?” le comentó a alguien que pasaba cerca suyo. “Pues claro, hay crímenes que son más graves que éste ¿pero no le parece impresionante cómo se puede terminar con algo de aquellas características? ¿Cómo se puede lograr? ¡Tan cagada está la gente moderna!”. Se sentó en la vereda, miraba para todos los lados intentando encontrarlo, pues si lo hacía estaba vivo. Nada. Se hundió en su mente y pensaba en todos los crímenes que había visto; en los esposos que matan a sus señoras, en los enfrentamientos por proteger el orden público, donde han muerto “delincuentes” y “pacos”; la violencia juvenil; el maltrato animal; daneses matando cientos de cetáceos; japoneses haciendo lo propio; pobre víctimas que sufren por la incomprensión existente entre cúpulas de poder, y cientos de otros tipos de crímenes que ha ido conociendo en su corta existencia. Pero esto, era insólito, y gritó más fuerte que nunca: “¡SE HA MATADO UN RECUERDO!”.

Miradas cómplices, miradas fugaces.

2008-09-03T01:15:00.000-04:00

“When I look into your eyes I can see a love restrained” se escuchaba en su mente. Pensaba muchas cosas; obviamente que en eso también, en su constante en el último tiempo. Estaba cómodamente sentado; se ganó aquel derecho después de haber empujado bien empujado. “But darlin' when I hold you Don't you know I feel the same” sonaba, nada le llamó la atención, sólo una niña que lloraba porque su madre no le compró un dulce que se subieron a vender; él también alguna vez lloró por lo mismo. Cuando movió su vista se encontró con ella; unos ojos hermosamente celestes; una profundidad de mirada que sólo veía cuando en el espejo reflejaba su propio rostro. Sí, era un tanto narcisista. Se puso nervioso, ambos se pusieron nerviosos; ambos movieron la cabeza imponiéndose mirar hacia otro lado. En su mente estaban aquellos ojos,“'Cause nothin' lasts forever”; concluyó en seguir mirándola. Trató de alcanzarla con el reojo, y notó que ella no lo miraba; se atrevió a clavar su vista en ese cielo celeste. La miró unos segundos y pensó que la perfección existía. Pues bien, su rostro era perfecto. Sabía que era un pensamiento superficial, pero era lo que le conocía: su ilimitada belleza. La miró y la miró, cuando los ojos de ella se juntaron con los de él. De nuevo el nerviosismo se apoderó de ambos, mas no rompieron aquella naciente complicidad. “An no one's really sure who's lettin' go today”; él le regaló una sonrisa y ella se la devolvió sonriendo, y comprobó que la perfección en sí no existe, pues ésta se perfeccionaba. Aquella mirada se perfeccionó con su sonrisa. El nerviosismo aumentó, y no aguantaron: retiraron la recíproca mirada. Él observaba feliz a la nada, y le llamó la atención esa fugaz y espontánea complicidad que era capaz de crear. Volvió al reojo y ahí estaba ella, con sus ojos fijos en él. Algo le sacudía por dentro. Con una nerviosa sonrisa la miró, y al mismo tiempo volvieron a mirar para otro lado. Pensaba en lo genial que resultaba que la mirada de ella tuviese parada obligada en sus ojos. Y así a cada rato, a cada instante y segundo se miraban y dejaban de mirar. Nerviosismo se repetía, pero un nerviosismo rico, agradable, un nerviosismo coqueto, de esos que gusta sentir. De nuevo se esuchaba, a lo lejos de su mente, donde ya no estaba la atención, un “'Cause nothin' lasts forever”. Que razón tenía, pues se separaron.

Sin título.

2008-09-01T01:12:00.001-04:00

Y se retiró. Cada apuesta que hacía era una derrota; cada camino que proyectaba era el erróneo; cada razonamiento era una falacia; cada futuro pensado, a la hora de hacerlo presente, era una simple ilusión. ¿Qué más podía hacer? Le tocó saborear la derrota por primera vez. No lo quería aceptar, siempre guardó esperanzas. Al caballo que le depositó su dinero y que ganaba seguro, pues algo pasó; se fatigó dicen sus amigos. Y se retiró, a casa dicen sus más cercanos. Decepcionado, desilusionado. Había llegado con tantas expectativas; pues nada, a casa se iba con las manos vacías.

Mi felicidad, es también la de mis Circunstancias.

2008-08-31T01:09:00.002-04:00

“¡Gran Astro! ¿Qué sería de tu felicidad si te faltase aquellos a quienes iluminas?”

Nuestra felicidad depende, en muchos aspectos, de nuestras positivas relaciones con nuestras circunstancias. Se trata de una felicidad recíproca, en tanto mi felicidad recibe influencia, existe y se desarrolla en base de lo que puedo lograr en los otros, en base a la felicidad que a ellos soy capaz de despertar, de entregar. Si a éstos les puedo dar un grado de felicidad, yo también seré feliz. Así como el astro al que Zaratustra le habla, donde Nietzsche denota que su felicidad (la del astro) es creación de su actuar sobre sus circunstancias, sobre la humanidad (en este caso, así se reconoce Zaratustra); en ausencia de esta humanidad, a la que el Gran Astro favorece con su luz, el solitario hastiado de su sabiduría se cuestiona la existencia de la felicidad en el que ilumina: “sin mi, sin mi águila y mi serpiente, te habrías cansado de tu luz y de este camino”.

Pues es así como nuestra existencia es inseparable de nuestras circunstancias. Estamos constantemente influenciados por ellas; como por ejemplo, en nuestra felicidad. Claro está, es sólo un ejemplo del origen de ésta. Es con esta premisa con la cual guiamos muchas de nuestras decisiones, casi determinándolas en la felicidad del otro. Ejemplos, estoy seguro, hay varios en su cotidiano vivir. No siempre somos seres egoístas…

La Pareja.

2008-08-29T02:46:00.005-04:00

¿Qué es la pareja? Sin lugar a dudas, es también una construcción humana, o más bien un intento de construcción humana. La pareja es una perfecta reciprocidad. ¿Perfecta? La consideramos perfecta mientras dura lo que la sustenta, su sentimiento base, el amor. Es éste el que le entrega su particularidad, en tanto es una construcción humana que requiere la creación de un lazo; pues entendemos la diferencia existente entre el amor en un “lazo amoroso” (el de la pareja), con el de un “lazo de amistad” (el “amor” hacia un amigo). Son diferentes intensidades, diferentes intenciones, es un posicionamiento psicológico distinto.

La pareja es una construcción humana paradójica, dado que en ella se da la dualidad libertad-prisión; en ella, en la pareja, materializamos nuestra máxima característica de ser libres, pues a la persona que elegimos, la elegimos con soberana libertad. Aquella elección es una fiel muestra de que somos soberanos en nuestra existencia. Se elige a una persona para compartir un pedazo de nuestra vida, que de cierta forma para algunos, los que tenemos una forma más romántica y apasionada de concebir el amor, intentamos que no sólo sea un trozo de nuestras vidas, sino más bien la vida entera. Bien, sabemos que puede ser un momento, pero nos negamos a esa posibilidad… allá nosotros.

Influenciado por Ortega y Gasset "Yo soy yo y mis circunstancias", pienso que elegimos al ingrediente de nuestras circunstancias que hará nuestra existencia más sabrosa. Se trata de fundir dicha circunstancia, la más sabrosa, con nuestro yo. No se puede, siempre será circunstancia al fin y al cabo, pero aún así se intenta. Es una circunstancia tan importante como el yo –como puede haber otras, pero insisto, ésta es la más sabrosa y la que tratamos de fundir con el yo, antes de crear al Yo–. No es cualquier circunstancia, y lo denota ese intento de hacerla parte del yo. Pues la tratamos de distinguir del resto, le damos un rol protagónico en nuestra existencia. Es en ese sentido en el que podemos hablar de prisión, pues es tan importante que gravitamos en su entorno, se vuelve una circunstancia determinante, pero porque nosotros, paradójicamente, con libertad así lo deseamos.

Se trata de una perfecta reciprocidad, por tanto es una gravitación mutua; ambos componentes de la pareja se buscan y se encuentran. No se trata pues de ser uno centro de gravitación y el otro órbita, que responde a esa gravitación girando en su entorno, se trata de una mutua gravitación. Es un constante ir y venir hacia el ser amado.

Es lo que diferencia al amor con el deseo. Una pareja no se sustenta con deseo si no hay amor. Hay que tener muy en claro la diferencia, la cual Ortega y Gasset la ensaya muy bien en su libro “Estudios Sobre el Amor”. Pues creemos que la pareja no es un momento, y es el deseo el que se basa en éste. Para que la pareja perdure, se necesita amor, no deseo. Por ejemplo, no se ama un alimento, se desea, pues después que se obtiene ese deseo se satisface, ya no necesitamos de él; la tarea está cumplida, lo obtuvimos. En el amor como dice el pensador español, existe un “eterno insatisfecho”. El amor, la pareja en definitiva, es movimiento, acción, es quebrar con la pasividad del querer ser centro, como en el deseo; nos la jugamos cuando amamos, abandonamos la pasividad; buscamos y encontramos, se desencuentra, mas aún se sigue buscando. Son los lazos momentáneos, los de una noche, los de un simple "ponceo" , los que se basan en el deseo.

Es un intento de construcción, donde sus partes ponen lo suyo para generar una relación perfecta. Es una obra de arte, donde se conjugan cada una de las particularidades de los amantes. Pueden llegar a ser particularidades muy divergentes. Un pintura en la cual pueden convivir dos estilos muy diferentes; complicado, pero que bello sería sí se logra. Un cuadro formado entre realismo y surrealismo. Lograr aquello es la más notable esencia del amar: aceptar las particularidades del otro, aunque muy diferentes sean de las nuestras. Pues normalmente las parejas se crean cuando percibimos en el otro elementos en los cuales nos sentimos identificados, o su particularidades no son tan distante a las nuestra. Así se piensa que se construye una pareja más fácil.

Pues colores de parejas, pueden haber muchos.

Hola.

2008-08-26T00:52:00.000-04:00

Sacaba mi pase escolar mientras subía las dos escalas de la micro, cuando noté que el chofer me miraba, entonces mi reacción fue un simple: “hola”, al cual él respondió con un mismo simple: “hola”. Y sonreí.

Bajé rápidamente las escalas del metro, corrí hacia el torniquete para los escolares; veo al guardia y con mucho gusto le dije: “hola”, y él un poco más retardado, pues miraba la foto de mi pase, para ver si de verdad me pertenecía, me dijo: “hola”.

Crucé cuando el semáforo tenía esa seudo figura ser humana verde que indica “avanzar”; veo mi celular para consultar la hora y me di cuenta que iba un tanto atrasado y apuré la marcha; cruzo el portón de la universidad y ahí había un guardia, me pausé, lo miré y le dije: “hola”; él, con un movimiento de cabeza y con una sonrisa en su rostro me contestó: “buenos días joven”.

Llegué al departamento y saludé a todos mis compañeros con unos múltiples “holas” y con unos ricos besos en la cara y unos enérgicos abrazos, todo bien.

Toqué la puerta y la abrió mi madre, a la cual le di un beso en la mejilla y le adjunté un “hola”; ella me lo respondió con un fuerte abrazo.

Y continúo la rutina de siempre, hasta que encuentro algo que la cambia, esas cosas que hacen reflexionar. Era un saludo, el cual me hizo evocar muy buenos recuerdos, pero al rato me hizo pensar las tantas veces que la he, como se dice ahora, “vendido”. Así es ¿cuántas veces tuve seguro algo y por mis actitudes terminé mandando todo a la mierda?

Y fui recordando una a una las situaciones, y las conclusiones en toda era la misma: mi culpa, mis actitudes, mis indiferencias, mis desencantos por huevadas ínfimas, mi incomunicabilidad, que como muy bien dice Sartre, se convierte en la fuente de la violencia, la cual se materializa en mandar los lazos, las relaciones (por muy poco desarrolladas que estén algunas, la gran mayoría), a la mierda.

Al rato, después de madurar aquel pasado que se recuerda, se me vinieron a la mente todas las personas que saludé en el día, y a las de ayer y antes de ayer, a las personas que saludaré mañana y pasado mañana (si es que mi existencia aún es tal), y pensé que si ellos conocieran un poco estas conclusiones, podían decir en conjunto, tanto chofer, guardia del metro, amigos, guardia de la universidad, familiares, etc. en fin, mis circunstancias, que saludaron a la persona más conchadesumadre que existe en el planeta ¡tengo una capacidad para volver negro lo más hermoso que no la tiene nadie! Eso es ser, lisa y llanamente, un conchadesumadre.

Y si leyó esto, puede decir tranquilamente, que leyó al más conchadesumadre que puede llegar a existir.

Castillitos de recuerdos.

2008-08-22T02:38:00.000-04:00

Y el niño volvió a la playa en la que jugó algún día. Quería divertirse nuevamente, tal como lo hizo en su última visita, pero ya no tenía su pala y su balde; ambos se le extraviaron aquella vez, pero él no se acordaba. Pues no tenía nada que hacer, sólo sentarse y mirar el mar y sus olas, y ver como cada segundo el sol caía en el horizonte. De pronto corrió un fuerte viento que pilló de sorpresa al niño, el cual sintió, nuevamente, mucho frío. Se tapó la cabeza con sus pequeñas manos, mas el frío se metía entre sus delgados dedos. El viento dejó de soplar y de a poco el frío se fue. A lo lejos, se dio cuenta que el viento sopló la arena que ahora dejaba ver la pala y balde, y recordó que con ellos construía castillos de arenas en tiempos anteriores. Corrió hacia ellos, con mucho nerviosismo removió la arena que aun permanecía sobre sus nostálgicos juguetes. Tomó su pala y su balde y volvió a jugar, construyendo una vez más, castillitos, esta vez no de arena, sino de recuerdos.

El besar.

2008-08-16T16:02:00.003-04:00

Y Él le preguntó a su cómplice:

Él: Para ti ¿qué es un beso?

Cómplice: ¿Juntar los labios de dos personas, y quizás más?

É: Jajajaja; si eso ya lo sé. Pero esta es una pregunta más profunda. Perdón, la culpa es mía, pues está mal hecha la pregunta...

C: Por ahí va la cosa…

É: Bueno, entonces, para ti, ¿qué significado tiene el besar?

C: Besar, para mí, es uno de los actos con más carga emocional del ser humano, así como por ejemplo el reír o el llorar.

É: Que interesante. No reímos por todo, como tampoco lloramos por todo, sino por algo que despierta las emociones y sentimientos necesarios que nos permitan reír o llorar. ¿Podemos besar en cualquier momento y a cualquier persona?

C: Pues claro que podemos. Pero especifiquemos, dado que la relatividad de nosotros, los seres humanos, es demasiado evidente.

É: Entonces especifiquemos.

C: Pedro puede besar a Juan ¡Mejor no, no seamos tan posmodernos! Pedro puede besar a Anita cuando quiera, incluso después de haberla conocido hace un segundo.

É: Claro que puede, te entiendo. Pero volvamos, pues te pregunto por tu razón de besar.

C: Sí, pero déjame seguir con la analogía.

É: Bueno, dale.

C: Como te decía, para mi un beso es una expresión, una liberación de sentimientos, emociones que se concentran en una persona, a la persona que se besa. ¿Puede haber sentimientos y emociones profundas, serias, en un beso de dos personas que se vienen conociendo recién?

É: No creo, me parece imposible. Pues cuando se concentran sentimientos en alguna persona, es consecuencia de un proceso de mutuo conocimiento personal, el cual no existe en dos personas que recién se ven, que por primera vez se ven.

C. Pero entonces ¿no se puede generar ese conocimiento mutuo, esa complicidad necesaria para concentrar emociones en la otra persona, con una simple conversación de una noche?

É: Sin lugar a dudas que es posible. El punto está en la postura psicológica. Besar por besar, por el momento. Besar a una persona que recién es conocida, por pura diversión, no por liberar sentimientos que en él están concentrados, pues éstos no existen. Incluso, por calentura.

C: ¡Ese es el punto! Entonces imagina que es ese el contexto de Pedro y Juan ¡aaaaaaah! Verdad que no seremos posmodernos; de Pedro y Ana. Para mí, ese es un beso sin significado, sin emociones, sin sentimientos más que la necesidad simplista de pasar un rato entretenido. Eso, para mi, sencillamente no es un besar.

É: ¡Para ambos no es un besar! Besar es lo que hacemos nosotros. Ese traspaso de energía, donde ambos, como dice Cortázar, “nos ahogamos en un breve y terrible absorber simultáneo del aliento”; donde ambos sentimos ese tan hermoso sentimiento recíproco, pues ambos liberamos los sentimientos que concentramos en el otro, sentimientos que son verdaderos, pues tú y yo así lo sentimos.

C: Así es. Para nosotros, es la materialización del amor. Es el actuar un guión donde el único parlamento existente es un te quiero, que no se dice, sino más bien se besa, se interpreta.

É: Exacto, es concretizar el sentimiento recíproco. ¿Y las consecuencias de un beso superficial, como el de Juan y Ana?

C: ¿Consecuencias?

É: Sí, consecuencias. Creo que es un tema que diferencia nuestra concepción de un beso con la de ellos dos.

C: ¿En qué sentido?

É: ¿Te acuerdas la primera vez que nos besamos?

C: Por supuesto.

É: ¿Qué te pasó después? Describe las consecuencias.

C: ¡Te entiendo! Claro, me fui a casa; todo había cambiado para mí. En mis pensamientos había una persona, las emociones y sentimientos concentrados al liberarse aumentaron, se multiplicaron por montones. ¿Y tú?

É: Felicidad. La palabra que resume la consecuencia de nuestro besar. Y al igual que en ti, tú ocupabas la mayoría de mis pensamientos. Me fui a la casa hecho un estúpido, pues no me daba cuenta lo que pasaba a mi alrededor, sólo tenía en mente ese momento. Y así se concretizó todo, pues nuestra postura no era por el momento, sabíamos que esto iba a seguir mañana, pues seguía cuando cada uno se iba para la casa.

C: Jejejeje, así es. Pero veamos la diferencia entonces.

É: ¿Hay consecuencias en un besar superficial?

C: Sinceramente creo que no, pues esas consecuencias emocionales son producto de la carga y significado sentimental que tiene un beso, y como ambos pensamos, un besar por besar, por pasar el momento, no tiene carga sentimental, por tanto qué puede llegar a producir.

É: Absolutamente de acuerdo.

Y con miradas profundas y un beso terminó el diálogo.

Mi ventana.

2008-08-15T20:51:00.005-04:00

Los ojos me pesaban. Abrí la cama y me eché después de apagar la luz y prender la televisión. Tomé mi vaso de bebida, y lo dejé en el suelo, a un lado de mi cama, a la altura de la cabecera. Mi cuerpo estaba ladeado hacia donde estaba el televisor, al cual no le prestaba atención. Entre tantos pensamientos, giré hacia el otro lado, donde está la pared junto a mi cama, y noté que en la ventana que se encuentra arriba, siempre pegada en la pared y sirviendo como entrada del exterior a mi pequeño cuarto, se podía ver la luna.

La ventana no es grande, sólo deja ver una diminuta porción del oscuro cielo de la noche, pero en un instante, cuando comienza la madrugada, el pequeño astro se asoma por tan minúsculo umbral.

Es hermoso. Estar tirado en la cama, con la cabeza apoyada en la almohada mirando a la hermosa Luna que se deja ver por mi ventana. Pegado me quedé observándola, su tenue luz me llegaba al rostro. Ya no me pesaban los ojos, pues éstos tomaron energía de aquellos suaves rayos de luz. Asimismo, éstos sólo querían presenciar el hermoso espectáculo, que parecía hecho para nosotros.

Y lo gozamos. Pero con el pasar del tiempo la Luna iba desapareciendo de la pequeña parte del cielo al cual tenemos acceso desde mi cama, pues la Luna en el cielo se mueve. Ya sólo se veía el triste oscuro cielo, con un par de nubes, las cuales se veían grises por la misma noche. ¿Volverá la Luna a nuestra cama? Cerré los ojos y dormí.

Los ojos me pesaban, y me eché en la cama mirando al techo. De pronto, y de reojo, observé algo brillante hacia mi izquierda. Ahí estaba, la misma Luna que visitó mi cama la noche anterior, lo hacía nuevamente.

Y lo volvimos a gozar, yo y mis ojos aquel momento, pero sin querer saber que de nuevo se trataba de un momento.

El payaso melancólico y su extraño instrumento.

2008-08-12T21:26:00.002-04:00

Me senté, deslicé el cierre de mi mochila para abrirla y de ella retiré un libro sobre la Antigüedad Tardía, de Marrou. Al rato de comenzar mi lectura, pegándome el sol en la nuca, escuché un extraño sonido. Guardé rápidamente el libro en mi mochila, me levanté, y traté de acercarme al origen de aquel raro sonido con mis oídos. Descubrí de dónde venía, lo encontré. Era por la entrada principal de la estación del metro Baquedano, que es como un hoyo, allí donde hay una triste y pequeña plaza, la cual contiene unas cuantas flores que mueren de tristeza al no poder recibir constantemente durante el día la luz del sol, pues el borde de aquel agujero las sumerge en las sombras.

En una de sus esquinas había un payaso pintado de melancolía. Era él quien generaba el extraño sonido, o más bien era su extraño instrumento. Al verlo, me di cuenta que aquel sonido sólo podía ser producido por tal rara combinación. Me pregunté cómo se podría llamar algo así, y no le pregunté a nadie, yo lo bauticé; por nombre, le di el “violín posmoderno”, pues el melancólico payaso creaba tan llamativo sonido con un serrucho y un arco de violín.

El payaso de la melancolía estaba sentado, su sombrero tirado en el suelo; no abandonado, al contrario, tenía una enorme función, pues servía de recipiente para las generosas migajas que la gente le daba al triste payaso por su música. Ésta, el payaso le originaba poniendo el serrucho entre sus piernas, obviamente el mango, pues si dejaba en sus entrepiernas la ancha hoja, le podía ser perjudicial para sus íntimas partes. Así, con la mano izquierda tomaba el extremo de la sierra, la cual presionaba un poco al suelo, para formar una curva. Tomando el arco de violín con su mano derecha, y agitando la lata con su mano izquierda y moviendo sus piernas al ritmo de la música, le propinaba suaves golpes con las fibras de pelo de caballo. Pues así, nacía tan extraño sonido.

Yo lo miraba todo sentado arriba, al costado del inicio de la escalera (o el final, depende del cómo y del dónde se la mire). Aún más extraño que el “violín posmoderno”, era su sonido. Era cómo el de un pájaro que canta en la mañana. No, mentira, nunca he escuchado a un pájaro cantar de esa forma. Más bien era como un sonido de invierno frío y tormentoso, de fuertes vientos que chocan con los techos de las casas, revolucionando sus latas. Tampoco, ese sonido es demasiado tosco, éste más bien era suave.

¡Ya sé! ¡Era un sonido fantasmagórico! ¿Nunca lo han escuchado? Perdón, yo tampoco, pues nunca he visto un fantasma y creo que tampoco existen. Me refiero a ese sonido estereotipado de Hoollywood. ¿Nunca han asustado a alguien? ¡Buuuuuuuuuuuuuuuuu! ¿No les parece familiar? Pero con la “b” no tan marcada, y las “ues” no tan parejas, sino cambiando a cada instante su intensidad. Algo así como “¡bUuUuUuuUUUuuUuuU!”.

Escuché y observé aquel fantasmagórico sonido durante, creo, más de una hora y media, con el sol pegándome en la cara al comienzo, para luego esconderse detrás de las montañas de cemento con ventanas. Me di cuenta que a toda la gente le llamó la atención el sonido que generaba el “violín posmoderno” del melancólico payaso. Muchos también le daban migajas materializadas en unas monedas. Cuando la mirada de alguna persona chocaba con la melancólica mirada del melancólico payaso, éste le sonreía y hacía un par de movimientos cambiando el ritmo del sonido. Así se ganaba su simpatía y le daban más migajas que para él eran un verdadero tesoro.

En un momento pasó un niño de la mano de su querida madre; el niño nunca le quitó la mirada mientras avanzaba al melancólico payaso, y éste se dio cuenta; de golpe paró de tocar, retiró su mano izquierda del extremo de la sierra, y se la llevó al bolsillo de la camisa, a ese que típicamente está justo dónde se ubica el corazón, y apretó dos veces; un muñeco tenía en aquel bolsillo, el cual al ser apretado chillaba; pues así chilló dos veces, y al escucharlo el niño sonrió, y el melancólico payaso también, aunque el pequeño no le entregó moneda alguna. Pero eso no importó, el payaso igual sonrió.

El miedo a un "te quiero".

2008-08-12T01:49:00.002-04:00

Una vez me contaste el miedo que sentías de dar aquel paso. Pues es así como muchas veces no hacemos cosas que con todas nuestras fuerzas queremos realizar, dado que reiteradamente esas fuerzas son insuficientes de vencer a nuestros temores. El ejemplo que me diste, fue el más típico quizás de los casos para explicar esta reflexión, el decir: “sabes, me gustas”. Es así como a veces las ganas de pronunciar, a la vista, unas simple palabras pero que en la práctica, y por lo temores, se hace tan difícil que salgan de nuestras bocas, se vuelven nulas por el miedo a una no reciprocidad.

Hay que tener en cuenta, amigo mio, que las razones para no pronunciar un “te quiero” pueden ser muchas, sólo nos limitamos, en nuestro diálogo en base a tú experiencia, a las razones de “fuerza” mayor, a las que no controlamos, a las que de alguna manera están encerradas por nuestros temores hacia el rechazo. Hago esta aclaración, pues como dije, creo que existen diversas razones para no querer ir más allá, en las que nuestros pensamientos limitan el actuar; quizás una situación bastante común, es el orgullo: por simple orgullo no dejamos que tal hermosa oración, con el verbo más precioso que el ser humano pueda practicar, salga de nuestro corazón; sí, aunque no lo creas, hay gente que se limita a no decirlo por puro orgullo. En fin, el tiempo les demostrará lo equivocado que estaban, y con este proceso vendrá el arrepentimiento, que ya existe, pero también lo reprimen. Como se dice, nunca es tarde para nada.

Volviendo al tema, muy pocos consejos te puedo dar, pues para evitar que el miedo a mis temores me gane, me limito a que me gusten personas que después de un proceso de percibir actitudes suyas, me doy cuenta y me aseguro que yo les gusto. Es así como siempre que doy los pasos los doy seguro, sabiendo que inevitablemente la respuesta será recíproca. Puedes pensar entonces, que cuando quiero a alguien, es porque esa persona también me quiere.

Lo siento, consejos de mi experiencia para afrontar tus miedos no te podré dar. Pero veamos, quizás en mi limitada existencia pueda encontrar alguno que otro momento…

Ten en cuanta, y no quiero que esto se agregue a tus temores, que siempre –pues poseemos una notable inmadurez– cuando queremos realizar un cambio en algún lazo determinado, será la respuesta que recibamos la principal directriz del cómo seguirá dicho lazo. Sabemos que cuando decimos un “te quiero” por primera vez a una persona, en modo de declaración, y su respuesta es negativa para nosotros, un cambio en la relación habrá, pues negativa, dado que no te verá como antes, sino con la influencia de dicha declaración; no obstante, si la respuesta es positiva, todos sabemos donde está el futuro del lazo.

Tienes que estar seguro lo que quieres con el o con ella, y en base a eso actuar. No actúes como amigo si es que quieres ser su pareja, pues el “shock” después de que das el paso, para ella o para él puede ser muy grande. No quiere decir que te irá mal, sólo que será un tanto más difícil. Si quieres algo más, “jotea” de entrada, volviendo dinámica su intensidad. Partiendo por generar confianza, pasando a una complicidad.

Trata de vencer ese miedo a tus temores de un rechazo, da el paso. Si la respuesta es negativa, sigue adelante, mujeres o hombres hay muchas(os). Sé que será penoso que la relación cambie, y se torne un tanto viciada por supuestos rencores. Pero en fin, que más da, nunca es tarde para la reconciliación, y el tiempo les dará otra oportunidad de ser amigos.

Instrucciones para un Soliloquio.

2008-08-11T01:08:00.005-04:00

Hay que tener en cuenta que para un buen soliloquio necesitamos de un ingrediente esencial, en una mezcla justa para luego salir de él, pues entendemos como premisa que no queremos permanecer en el soliloquio. Primero tenemos que generar una situación en nuestra existencia en donde la compañía no existe, por tanto, estaremos en condiciones de generar nuestro esperado soliloquio, pues tendremos el ya mencionado ingrediente esencial: la soledad.

Pues en este contexto, donde no existe nadie a nuestro alrededor (o más bien eso tenemos que creer), donde al “Yo soy yo y mis circunstancias” de Ortega y Gasset le falta, de manera física, esas circunstancias, lograremos una conversación con nosotros, un diálogo entre el Yo y Yo. Las circunstancias existen, pero en nuestra mente, pues son esas circunstancias el tema a tratar en nuestro soliloquio.

Así entonces, partamos por elegir un tema, cualquiera que nos cueste afrontar, que nos llame la atención, que complique de alguna u otra manera nuestro caminar; cualquiera, da lo mismo, sólo tiene que ser un tema. Una vez éste elegido, tenemos que desarrollar las interrogantes necesarias para el diálogo de nuestro soliloquio; desde el Yo le preguntamos al Yo, y así sucesivamente. Así la discusión viaja en un recorrido constante y recíproco desde el Yo hasta la Mente, y después de la Mente hacia el Yo; preguntando y contestando; contestando y preguntando.

Para aprovechar este proceso, un tanto autista, hay que ser crítico. Tenemos que criticar constantemente las respuestas que manda el Yo hacia el Yo. Hay que criticar los paradigmas que del soliloquio se generan; tenemos que criticar tanto las preguntas que elaboramos-recibimos, como también las respuestas que elaboramos-recibimos. Sólo así estaremos seguros de hacer lo correcto después de escapar de la solitaria conversación, y tratar de llevar a la práctica nuestras conclusiones de la temática tratada. Seré majadero, pues me interesa un buen resultado del soliloquio: critique constantemente sus paradigmas, los cuales muchos son resultado de estas meditaciones… como este triste soliloquio.

Interrogatorio a una inflorescencia.

2008-08-09T00:12:00.003-04:00

Aún cuando camino y veo una flor, la corto, y hago una pregunta por cada pétalo que con delicadeza separo de ésta ¿me quiere y se reprime? O ¿me odia con soberana naturalidad? No responde, pues le pregunto en silencio y sus pétalos parecen ilimitados.

Un semestre, un balance paradojal.

2008-08-08T23:47:00.002-04:00

Y se fue un semestre. Cómo pasa el tiempo. Mirándolo, nunca pensé que sería como fue. Nunca pensé, ese día que caminaba un tanto perdido por el Pedagógico buscando el departamento de Historia y Geografía, que en un semestre viviría tantas cosas, diferentes muchas, y cargadas de diferentes emociones también. Pensé que sería un año sin sobre saltos, en el conocería gente nueva, nuevos amigos quizás, y en el cual iba a estudiar demasiado. Lo anterior se cumplió, muy buenos amigos, aunque un poco dejado en los estudios, pero me fue bien. Lo notable está en las emociones que llegaron durante el transcurso del semestre las cuales nunca se pensó que llegarían. Fue genial, pero es parte del recuerdo, recuerdo del cual hablaré otro día, pues sólo quiero decir que fue un semestre de balance paradojal. Esperemos que el segundo semestre sea cargado de emociones también, pero no tan paradojales, por tanto que sigan una línea, por cierto, positiva; es mucho pedir, pero en éste no hay engaños.

El Sol, la Tierra, la Luna y un consejo.

2008-07-30T15:37:00.013-04:00

Imaginemos un sistema solar donde solamente existe el Sol, la Tierra y la Luna. Pues como sabemos, desde nuestras básicas clases sobre el universo, la Tierra gira alrededor del Sol, y la Luna, por su parte, hace lo mismo pero en torno a la Tierra.

Ahora, con mucha imaginación, hablemos de relaciones. Existen algunos Soles que necesitan ego. Es así como a un determinado Sol que le falta, requiere y necesita atención, posee una patética Tierra que gravita en su entorno, una Tierra que hace del Sol el centro de su existencia, alimentándole de todo el ego que el Sol requiere. Pues hablé de patética Tierra, en cuanto aquella gravitación se lleva a cabo en la más triste indiferencia del Sol, pero ella sigue girando, contentándose con migajas de interés.

Es en este contexto donde la Tierra necesita de afecto, necesita de alguien que gravite a su alrededor, necesita que lo llenen del ego, pues está seca con todo lo dado al Sol, y no encuentra mejor solución que hacer lo mismo que hacen con ella, buscando a alguien que gire en su entorno, a alguien que la convierta en centro de existencia. Pero, al igual como lo hace el Sol, sólo devolverá una triste migaja de apego.

No te conviertas en una Luna gravitando en torno de alguien que gravita alrededor de otra persona. Eres hermosa, mereces una relación de gravitación mutua. No alimentes a ególatras que no merecen tu tiempo, tu atención ni mucho menos tu cariño.

Si se encuentra en la situación de la Luna, rompa su órbita y busque una de recorrido recíproco, siendo centro y movimiento, en un ir y venir de hermosos roles improvisados.

El Hermoso y horrible, pero nostálgico jardín de rosas.

2008-07-29T21:02:00.002-04:00

Recorriendo los inevitables caminos de la existencia me quedé mirando un despejado prado, en el cual no vi mayores dificultades para cruzar. Quité la vista de él un par de segundos, y al momento de regresarla, apareció de repelente, de golpe, un hermoso campo de rosas que no esperaba. Un tanto sorprendido por tal inesperada visita, la cual muchas veces esperé, sabiendo quizás que en este contexto llegaría, pero nunca tan pronto, demasiado pronto. Sé tantas cosas de él, pero ninguna originada por la experiencia; cosas buenas, hermosas, tristes y melancólicas.

¿Penetro en él? Un poco de tiempo lo estuve observando, y noté que me llamaba, que quería que lo recorriera, tenía la necesidad de que avanzara por él. No lo dudé, de manera contraria como lo hice muchas otras veces, eso sí, con mucha precaución, predispuesto por todas esas historias conocidas. Entré completa y abundantemente arropado para evitar algún tipo de daño, pero sin poder ocultar la gran felicidad de recorrer tal hermoso jardín de rosas. Aquella droga de la felicidad me llevó a entregarme por entero a esta nueva experiencia; me desnudé, me dejé llevar. Navegué con una libertad nunca antes conocida, pero sin saber que me ataba, que me hacía dependiente de las fragancias de sus rosas.

Una vez desnudo, el jardín no valoró mi acto; se comenzó a alejar, de la manera más rápida que nuestra mente puede imaginar. Así, y en el instante que se alejó, sus espinas que no me habían dañado antes rasgaron mi piel. Aquel soñado y bello campo de rosas se transformó en la pesadilla que no me dejaba dormir. Las heridas que me quedaron día a día me hablaban con sangre, cada instante dolía más que el anterior.

El tiempo ha pasado, y las heridas han curado. Están, pero ya no sangran. El recuerdo ya no duele, pero sí da nostalgia. Dolió mucho, pero es la esencia de la nostalgia la que me haría, sin pensarlo un segundo, caminar nuevamente por aquel u otro nuevo campo hermoso y horrible de rosas; con el sueño que en esa oportunidad, sea solamente hermoso.

¿Capitulación?

2008-07-27T17:26:00.007-04:00

Es imposible. Todo me cuesta el doble. No puedo mantener lo que siento, pues en este contexto duele. Me gustaría que fuese eterno, en tanto sea recíproco, pero no lo es. La esperanza siempre existe, pero aburre y pega fuerte cuando no es correspondida. ¿Cómo puedo hacer de esa esperanza algo constante si no me das muestras para que así sea? Pienso a veces que hago el ridículo. Lo sé, no me la he jugado como tiene que ser, de hecho, no me la he jugado, pues pienso que a mi no me corresponde. Tampoco depende de aquello, sólo no quiero ser derrotado nuevamente, sería el fin de todo. Pasiva es mi actitud, pues el miedo me ha apoderado. No quiero escuchar un rechazo, así que prefiero escuchar nada.

Y así estoy, sintiendo mucho y haciendo nada. Confundido de todo. Sin poder argumentar la esperanza, pero está. La indiferencia me destruye y me advierte que es mejor capitular, pero es esa esperanza la que me mantiene sintiéndolo todo, y es esa indiferencia la que me hace hacer nada. ¿Se puede estar peor? Sí, y es en la ausencia de la esperanza. Es todo tan paradójico. Me hace mal, pero me hace bien. Al final, todo depende en derrotar al miedo y actuar. ¿Rendirse? Dan ganas, pero los recuerdos en el momento que se sienten hacen tan bien.

En cualquier momento, y si todo sigue igual, la bandera blanca comenzará a flamear.

Sonidos del Departamento de Historia y Geografía.

2008-07-26T15:57:00.005-04:00

¡Puta los hueones gay! ¡Oye, que avance la chela y el cooler po’ hueon oh! ¡Cacha el merengue del Tebo! ¡Usted, salga, ríase a fuera! ¿Vamos por su vienesa diaria? ¡Sale perro culiao! ¿Quién hace el capítulo 7? ¡10:25: El Checho le pide la prueba del amor! ¡Chino culiao! ¡Apronta el oikos! ¡No sé nada de Roma! ¿Cuánto cuestan las fotocopias? ¡Vamos al kiosko a comer, el Javier se raja con tickets! ¡Cacha, elefantes voladores! ¡Chiquillas, vamos al físico, los medios minos! ¡Ya estay tollando Checho culiao! ¡Puta la hueá, hay asamblea de nuevo! ¡Síiiiiiiiiiiiiiii! ¿Acompáñame al baño? ¡Puta que hace frío! ¡Ya están los pacos tirando lacrimógenas pal Peda! ¡Calmao, voy a cargar la bip! ¡Mañana a las 10 en la biblio! ¡Cállate Gino culiao! ¡Al Zeta lo cagó una paloma! ¿De nuevo no vino el Rula? ¡Vamos a los teletubis! ¿Juguemos tenis? ¡El Monky se gasta las medias tetas! ¡Cerchas culiás! ¿Cacharon al Checho en el libro de Lambert? ¡La Awela tiene más año que línea de tiempo! ¡Cacha los toros en la camisa del Doris! ¡Usted es de Chile, no de Uganda! ¡Corre hueón, la Natuta! ¡No dormí niuna hueá! ¡Marx estaría revolcándose en su tumba! ¡Adiuuuuuu! ¡Puta, mañana toca religión terrible temprano! ¿Apañai con sus sopaipas? ¿Oye hueón, aún estamos en paro? ¡Nuuuuuuuuu! ¿Quién va a comprar las chelas? ¡La Gorda también se gasta las medias tetas! ¡Qué vas hacer tú! ¡Vamos a diferencial, las medias minas! ¡La Copa de Nestor pues! ¡Son terrible lelas! ¡Baaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaang! ¡Cruuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuunch! ¿Qué hueá pongo en la lista, a Silva denuevo? ¡Javier, bájate del ventilador! ¿Cachaste con quién está pololeando el Checho? ¡El Rula se compró Pornópolis! ¡Wonka, no fumís de esa hueá! ¡Woldaklsdasdmasdasdwedqwdñsky! ¡El Amarito es un macho alpha y un semental! ¡K-misutra, saca una foto! Y más…

El derecho de vivir en paz (breve homenaje a Victor Jara)

2008-07-24T01:54:00.002-04:00

Tu guitarra fue tu arma revolucionaria, el canto las balas. En mente una sociedad mejor tenías, por ello luchaste. Tu permanencia fue el cambio, tu característica progresista. Te negaron el derecho a vivir, con ello, le negaron el derecho a vivir en paz a los tuyos. Te fuiste, más bien te echaron, mas no a tu canto de lucha, que aún suenan en las poblaciones que tanto conociste.

Gracias a ti y a tu himno, aún hay esperanzas de un mundo mejor para mucho de nuestros luchines.

"Deshacerlo todo y recomenzar"

2008-07-23T21:33:00.005-04:00

Toda decisión de una u otra forma implica un cambio o una constancia, y muchas veces, desde cierta perspectiva, ambas. Son opciones que tenemos en nuestra existencia. Un cambio puede ser simplemente pasar de largo hasta el metro en vez de bajarse en 5 de abril a tomar la 506 como cierta persona hace todos los días. A la vez, es un acto constante en cuanto me dirijo, como todos los días, a la universidad. Es parte de nuestra libertad, ir cambiando a cada instante o ser constante en algo. Cambiar nuestro pelo cortándolo o permanecerlo largo.

Muchas veces tomamos decisiones que responde a un contexto determinado. Por ejemplo, deshacer algún tipo de lazo (llámase amigo, amiga, amigos, familiar, andante, pololo, polola, amante, marido, pololos, pololas, patas negras, etc.). Quizás, con el tiempo y la creación de un nuevo contexto en nuestras circunstancias, nos dan ganas de recomenzar aquel lazo. En el deshacer somos soberanos, pues sólo puede importar nuestra opinión y posterior decisión, aunque se vea feo, así puede ser. En recomenzar no somos soberanos. Más que no ser soberanos en recomenzar, no somos soberanos en que aquel se concretice.

Tenemos soberana libertad en todo, incluso en decidir en tratar que un lazo recomience, pero ya no depende de nosotros, sino también en la libertad del otro. En relaciones, podemos decidir terminar, mas no podemos recomenzarlo con nuestra pura decisión. Necesitamos del otro.

En ese nuevo contexto nuestra mente evoca recuerdos, así añoramos un recomenzar, añoramos un reencuentro. Así, decidir tratar de recomenzar significaría deshacer un lazo con la soledad. Pues son cambios. Con soberana libertad se eligió a la persona para cambiarla por la soledad; con soberana libertad, por determinadas circunstancias, se eligió a la soledad para cambiar a la persona, deshaciendo el lazo que se eligió anteriormente; con la misma soberana libertad podemos tratar que todo recomience, tratando de deshacer el lazo con la soledad. Pues ese tratar necesita, como se dijo, de la soberana libertad del otro.

Sonreír (homenaje a Julio Cortázar*)

2008-07-23T00:24:00.001-04:00

Por qué hay muchos, pero el cómo suele ser siempre, o normalmente, del mismo modo. Hay sonrisas naturales y otras forzadas, fingidas. Sonrisas leves, y otra con una extremada fuerza, con una extraordinaria capacidad de contagio.

El acto en sí, es la contracción de músculos que están en la cara, por el sector de la boca. Para lograrlo, tiene que mirar fijamente el objeto o motivo por el cual su encéfalo da la orden de contraer dichos músculos. Tiene que estar concentrado, pues si retira la mirada de la fuente que lo inspira para la sonrisa, el proceso de sonreír puede fracasar. Una vez logrado lo anterior, ya cuando nuestro cerebro da las órdenes respectiva a los diferentes músculos de la cara que son partícipe de tan bello acto (que según Swmi Sivananda, sólo necesita de quince músculos), nuestra boca, nuestros labios, tomarán una forma de media luna. La pronunciación de ésta dependerá de la fuerza e intensidad de la sonrisa. Podemos lograr sonrisas donde ambos labios no se separan, permanecen juntos, y otras donde la boca tiende a abrirse completamente, dejando escapar los sonidos de los sentimientos, algunos toscos, horribles, finos, bellos y hermosos, todo dependerá de quién venga.

Puede parecer un tanto complejo, pero no lo es, siempre cuando todo el proceso tenga un origen natural, pues si tratamos de forzar una sonrisa, nos podemos complicar y comprometer.

___________________________________________________

(*): Lo anterior nació después de la opuesta inspiración que me provocó "Instrucciones para llorar", de Julio Cortázar. Tómelo, está en todo su derecho, como un vil plagio, pues yo lo tomo como un homenaje.

Carta al director, diario La Tercera (no publicada)

2008-07-22T04:29:00.005-04:00

Agresión a la Ministra de Educación

Señor director.

La violenta reacción de la estudiante Música para con la Ministra de Educación, Mónica Jiménez, sirvió de causa para un intenso debate en torno a la justificación del acto. La Ministra Jiménez tiene razón al decir que en democracia tales demostraciones de violencia no se pueden dar. No obstante, creo que a la Ministra le falta algo de autocrítica, y denota, a la vez, incoherencia en su discurso.

La esencia de la democracia, que con tanta fuerza defiende la Ministra, radica en la soberanía del pueblo. Pues bien, la democracia chilena no es directa, sino representativa (el poder de decisión radica en los representantes que el pueblo elige). No por ello, el no tomar en cuenta la opinión de todo un sector que se ha movilizado con tanta fuerza desde ya hace varios años, y que vio en el año 2006 un movimiento estudiantil sin parangón en la Historia de Chile (la mal llamada "revolución pingüina"), y que este año parecía haber revivido, se vuelve un acto democrático. ¿Qué nivel de democracia tiene Chile? Nos parece que la clase política se acuerda de la opinión del pueblo sólo en periodos electorales, pues ejerciendo el poder, aquella opinión es irrelevante para el ejercicio de sus intereses. Lo anterior fue absoluto en dictadura, y ha permanecido, no con tanta radicalidad, en los gobiernos de la Concertación, y es exactamente lo que hace la Ministra de Educación al insistir con una LGE que ha sido criticada por los diferentes actores de la educación en las manifestaciones ya mencionadas.

El debate, como consecuencia de la agresión en contra de la Ministra, vas más allá de justificaciones o crucifixiones, e incluso, va más allá del tema de la educación, del cual no hay que retirar nunca la mirada crítica. El debate se trata de democracia, pues es absolutamente interesante ver cómo, los que en un tiempo pasado lucharon en contra de la dictadura prometiendo alegría y democracia al electorado, hoy son los responsables de estancarnos en una eterna transición cívico-militar.

Mauricio Rivera Arce.

Manuel sueña despierto.

2008-07-22T00:10:00.004-04:00

De golpe se levantó. Su corazón palpitaba tan rápido que Manuel necesitó de unos segundos para poder calmarse. Estaba pálido, el sudor le corría por la frente, bajando por su nariz, desviándose en sus mejillas y desapareciendo en el cuello. Sólo cuando la vio a ella, a su lado, logró aquella calma; su corazón volvía al ritmo de agitación normal.

En aquel instante entendió que todo había sido una pesadilla. Ella estaba despierta, con los ojos quietos mirando a la nada. Manuel la abrazó, y lloró, no obstante Ella no hizo nada. Pero Manuel no se percató de tal penosa indiferencia, lo que había soñado era mucho peor. Besándola y recorriendo su cuello le dijo:

- Sabes, soñé algo tan horrible, soñé que a toda esta linda historia le poníamos el punto final, fue tan irreal. Se me hace imposible hacer la unión de este triste final, con el comienzo más bello que ambos podíamos imaginar, fue tan incongruente. Y las razones, no tenían nada que ver con todo lo que nos dijimos, fue tan incoherente. Pero todo fue una pasadilla, acá estamos, queriéndonos. Quiero que sepas, te quiero demasiado, así que todo esto es parte de una pesadilla.

Ella, puso sus manos en las sien de Manuel, y dándole un frió beso en su frente, lo retiró de su lado, marchándose. El joven quedó desolado, no lograba comprender lo que sucedía, e inmediatamente se le vinieron a la mente las imágenes de su reciente sueño, y expresó:

- Ya veo, aun no despierto… sigo soñando esta horrible pesadilla, espero despertar pronto, para luego poder abrazarte y quererte, como decidimos hacerlo cuando comenzamos.

Después de aquellas palabras un tanto melancólicas, un tanto esperanzadoras, Manuel cerró los ojos, y se durmió. Lo que él no sabía, era que tan horrible, tan incongruente, tan incoherente y tan irreal sueño, no era nada más que su real existencia tatuada de negro.

Carta a Tomás Javier Rivera Céspedes.

2008-07-17T20:46:00.001-04:00

Querido Tomás:

Quiero expresar, a través de esta carta, mi gran alegría al saber que vendrías. Si bien hace un par de meses sé que ibas a llegar, sólo hace unas semanas, cuando todo estaba oscuro, supe tu identidad. Lo anterior es sólo superficial, es tu ya confirmada existencia la que me hace feliz; no obstante, aquella superficialidad me ayudó a liberar todas mis ilusiones, y también a confirmarlas. Éstas, me han servido para llenar con luz mi ya oscuro cuarto de la existencia.

Quiero contarte, para dicha tuya, mía y de toda tu familia, que no vienes solo; ya confirmó visita un primo o prima tuyo, que hasta el momento no sé mucho de él o ella, pero al igual como me pasó contigo, es su ya confirmada existencia la que me hace feliz. Él o ella llegará unos meses después de ti, así que juntos podremos darle la bienvenida. Ambos se sumarán a los otros tres tesoros que tiene esta hermosa familia, donde dos son tus hermanas y la otra tu linda prima.

Cuando sepa algo más de él o ella, también le enviaré una carta, donde le expresaré de la misma forma que lo hago acá mi más grande felicidad. Obviamente querido Tomás, le contaré sobre tu llegada, y al hacerlo, de seguro será feliz al saber que tendrá al mejor amigo de la vida.

Me despido querido Tomás reiterando lo agradecido que estoy por tu llegada y la de él o ella. Cómo dije, se han transformado en dos grandes luces que iluminan mi diario caminar, el que se hizo de un día para otro, un tanto insoportable después de ser lo más maravilloso. Me han ayudado a resistirlo. Los amo.

Mauricio Rivera Arce, Santiago de Chile, 22 de junio de 2008.

Carta al director, diario La Tercera (02/04/08)

2008-07-13T17:35:00.001-04:00

El que se publicó (lo pueden ver en la edición digital de ese día):

El original:

Viaje de Piñera a Perú

Señor director

El viaje de Sebastián Piñera a Perú ha levantado el debate sobre una incompatibilidad de funciones "político-empresarial". Es realmente preocupante ver como una de las personas que posee una de las mayores riquezas del país, busque para si mismo, el máximo poder político al cual se pueda optar: Presidente de la República. Esta encrucijada, no sólo es de interés actual. La ágora de la Gracia clásica representaba la actividad política de la polis, en ésta se efectuaban las asambleas de los ciudadanos.

Ya en esos tiempos se empezaron a combinar comercio con política, convirtiendo al ágora en una plaza de mercado. Así, Platón y Aristóteles plantearon la creación de una segunda ágora, para poder separar dichas actividades de poder (política y comercio).

Propuesta que también tendrá que plantearse Sebastián Piñera, ¿"su ágora política o su ágora comercial"? Seguramente si sigue con las dos, como lo ha hecho hasta ahora, la opinión pública le dará la espalda en unas futuras elecciones presidenciales. Da mucha desconfianza tanto poder concentrado en una sola persona.

Mauricio Rivera Arce

Carta al director, diario La Tercera (20/02/08)

2008-07-13T17:32:00.002-04:00

El que se publicó (lo pueden ver en la edición digital de ese día):

El original:

Protestas en Maitencillo

Señor director

Hemos visto cómo los ciudadanos de Maitencillo se han unido para reclamar en contra de unos proyectos inmobiliarios que podrían ser perjudiciales para la zona. Lo que me llama enormemente la atención es ver como se reunieron políticos de diversas colectividades en la manifestación del día sábado, es que hace tiempo no se ve tal apoyo a una demanda ciudadana ¿Cómo lograrlo, considerando que tal fuerza es esencial para cualquier tipo de lucha?

Es que los vecinos de Maitencillo no han sido los únicos que han reclamado contra obras de diversos tipos, muchos han levantado la voz ante la construcción de carreteras, fábricas, industrias, hidroeléctricas, etc. Pero ninguna ha podido contar con adherentes de tan gran peso, si hasta un ministro del Estado manifestó estar a favor.

La diferencia radica en los intereses: cuando es la clase política la afectada, movimientos como el de Maitencillo (donde éstos van a veranear) contará con tal diversa defensa política, y cuando no, pucha que cuesta llevar la lucha a buen puerto.

Mauricio Rivera Arce.

Nuestro cómplice arbolito...

2008-07-13T14:22:00.002-04:00

¿Te acuerdas que así lo dijimos? Ese día que materializamos nuestro tan hermoso sentimiento recíproco por primera vez, lo sabíamos: él nos será importante. A tres meses, estoy seguro que él nos espera, y no sabe el por qué no lo vamos a visitar; de hecho, yo aun no lo entiendo completamente; lástima, la obra del amor la actúan dos, y acá sólo existe uno, es eso lo que no sabe, lo que le hemos ocultado. Algún día, espero, le daré la respuesta a nuestro arbolito, a nuestro cómplice que espera nuestra compañía.

Vendo Sillón

2008-07-08T01:42:00.001-04:00

Se vende sillón, individual. ¿El precio? Lo que sea su voluntad, no me interesa el dinero, es más bien algo simbólico, ya que como éste representa valor, necesito que le den valor a mi sillón. Acéptelo, imagine cuantas cosas puede hacer en un sillón; si bien es individual, en él hay espacio perfectamente para dos, y así mismo lo comprobé. Sólo necesita oscuridad y preguntar (sabiendo a quién, por lo menos así me muevo yo): “¿te quieres sentar?” Y ella (o alguien) se sentará. Así, lo que fue tu sillón, será de ambos, lo compartirán. Será el lugar físico, y después no tanto, en donde vivirán su plenitud, o eso creerás en el momento… no todo dura para siempre; de repente se puede levantar y verás como se aleja, y en aquel momento entenderás que dicho sillón no le entregó la plenitud que ella necesitaba. Y te quedarás ahí, sentado, solo, en un sillón que se acostumbró a ser ocupado por dos; es exactamente eso lo que cuesta superar, ella dejó marcado su cuerpo, su alma, su personalidad, de cierta forma lo moldeó creando un nuevo sillón. Dejará de ser un sillón individual, descubrirás espacios que estarán vacíos y necesitarán ser llenados; y te desesperarás porque entre la oscuridad ella desapareció, ya no la verás más; lo más probable, y sabiendo que no fuiste capaz de generar esa felicidad mutua, no volverá, o quizás sí. No pierdas las esperanzas, vendrá alguien que acepte sentarte junto a ti, y así moldearlo nuevamente; pero nunca olvides la forma que dejó la anterior, es un sillón diferente al que se formará ahora, como también es diferente al primero, a ese autista e individual sillón; guárdalo en un lugar especial, puede ser la memoria, qué sé yo, ahí verá usted ¿Sabe? Ya no se lo quiero vender. Corazón, guarde para siempre mi sillón…

Nuestras manos

2008-07-05T13:26:00.002-04:00

Todo comenzó en aquel instante cuando nuestras manos jugaron juntas al amor. Desde aquel momento, todo cambió. Nuestros dedos se abrazaban, se querían y se besaban; aunque nuestros labios no se juntaron, mis dedos y los tuyos si lo hicieron. Se entregaron a nuestros instintos, mientras nosotros racionalizábamos un tanto aquel momento, limitándonos a caricias mutuas que sin duda fueron hermosas.

Todo cambió, ya no nos mirábamos como antes, ya no nos relacionábamos como antes. La pasión de nuestras manos trajo consigo complicidad para nosotros. Es solamente cosa de tiempo, ya es inevitable que nos entreguemos a nuestros instintos tal como lo hicieron nuestras manos y sus dedos esa noche.

¡Mi Horus se aproxima!

2008-07-02T00:41:00.002-04:00

Lo puedo divisar desde este espacio temporal, aunque aun no llega lo puedo ver ¡Se ha formado el arco iris que nace después de la horrenda tempestad! Saldrá el Sol, eso indica ¡Ya lo puedo ver! ¡Qué felicidad! Lo sabía, después de cada Osiris nace un hermoso Horus, así decían los egipcios ¡Es mi Horus! Que gran trabajo el del tiempo ¡Qué gran labor la de Anubis e Isis! Gracias a ustedes tendré nuevamente a mi radiante Horus ¡Ya viene! ¡Se aproxima!

Breve diálogo con la Vida

2008-06-25T18:38:00.002-04:00

Yo: Señora, disculpe, no ha visto a una persona…eeeh, no recuerdo su nombre, pero sé que es hermoso…

Vida: No, pero con tal malos datos no te puedo ayudar.

Yo: Mire, llegó a visitarme, nunca antes lo había visto, estuvimos juntos unos días después de habernos conocido muy poco, fue genial, lo más hermoso que me ha pasado, pero hace días no lo he vuelto a ver ¡Por favor! ¡Ayúdeme!

Vida: Tranquilo, ya sé lo que te pasa. Es el amor, y muchas veces se comporta de esta manera, todo depende en la persona en la que llegó materializado, es dinámico.

Yo: ¿Y entonces?

Vida: Te insisto, tranquilidad. Volverá, y quizás sea mejor que antes, o incluso puede llegar a ser peor, después del adiós obviamente, porque como tú dices, cuando estás con él, es lo mejor de mí.

Yo: ¿Esperar?

Vida: Sí, quizás vuelva tal cual lo conociste, o quizás en algo muy distinto, el tiempo te dará la respuesta. Estás así porque fue la primera vez que lo concociste. Siempre hay nuevos amaneceres.

Yo: Y mientras ¿Qué hago con Dioniso?

Vida: Con él no puedes hacer nada, el sólo existe tal cual es. Lo que decida tu Apolo ayudará bastante en tu tranquilidad, luchar con él, realizar un pacto, o simplemente rendirse. Pero tenlo por seguro, Apolo nunca le vencerá…

Yo: Entiendo…

Vida: ¿Más tranquilo?

Yo: Sí, un poco, pero como me dijo, Dioniso sólo existe tal cual es, y él quiere que ese nuevo amanecer sea igual al que conocimos. Gracias.

La pronta muerte de Dioniso...

2008-06-24T01:28:00.003-04:00

Apolo y Dioniso se pelean. El primero no te quiere recordar más, un tanto orgulloso, un tanto racional; en cambio el segundo, te quiere con él, fuiste la primera en alimentarlo constantemente; lo despertaste, no se puede dormir, no se quiere dormir. ¿Quién saldrá vencedor? Sólo una cosa es clara: si Dioniso no se vuelve a alimentar, quedará débil, por tanto, perderá. Pero sabemos que no quieres. Es el tiempo sin ti, el que terminará quemando al pobre de Dioniso.

Grandes Chilenos

2007-12-12T23:05:00.000-03:00

Ya salió el ranking de los 60 "Grandes Chilenos". Los 10 primeros pasarán a una votación abierta a todo el público en general para elegir al ganador. Personalmente la lista me pareció bastante buena, salvo dos nombres: Arturo Prat y Lautaro. Prat porque en realidad me importa re poco su acto de "patriotismo"; Lautaro, porque él no es chileno, y catalogarlo como tal es un robo a la identidad del pueblo Mapuche, con un toque de hipocrecía. Admiramos a unos de sus máximos íconos como pueblo, pero a la vez no hacemos nada por el verdadero robo que sufrieron y sufren en sus tierras al sur de Chile.

Acá va la lista:

Acotar que la derecha, y los que se sienten identificados con ella, están con un ají en culo. Claro, el 90% de los que quedaron dentro de los 10 primeros pueden, perfectamente, ser catalogados como de "Izquierda". Más aún, la derecha dura, representada en el pinochetismo apostaban a dos cartas que veian como seguras: El dictador Riquelme, y el pseudo dictador Portales, dos figuras exacerbada por el simio Pinochet. El primero terminó 11 y el segundo 12. Y lo peor de todo (para ellos) es que salieron elegidos figuras que son la máxima representación de la izquierda actual, como lo es Victor Jara, Violeta Parra, Pablo Neruda y Salvador Allende (este último nombre es el que más les duele).

Es que la derecha carece de figuras dignas de admiración. O'higgins y Potales son tan repudiables como Pinochet. Figuras relativamente neutras (por no decir "ni chicha ni limona'h) no tienen un peso Histórico que perdure con el tiempo.

¿Por qué fueron elegidas tantas figuras Históricas de la IZQUIERDA, cuando ésta, en el presente, no representa en el voto a más del 10% de los chilenos?

Saludos.

El Master toma forma.

2007-11-08T20:52:00.000-03:00

Ya falta poco para el torneo de cierre de temporada de la ATP tour, y la conformación de los grupos ya está:

Grupo Rojo:

- Roger Federer
- Nicolay Davydenko
- Andy Roddick
- Fernando González

Grupo Dorado:

- Rafael Nadal
- Novak Djokovic
- David Ferrer
- Richard Gasquet

Creo que en torneos como este es imposible esperar un buen cuadro, mal que mal acá están concentrados los ocho mejores tenistas de la temprada. En el caso del Feña es complicado, le tocó con jugadores con los que tiene registro negativo en cuanto a enfrentamientos. Según él está con confiaza y espera salir vencedor en la revancha con "FedEx" (cosa que dudo).

El domingo comienza, Nadal y Gasquet serán los que den el punta pie inicial al "Gigante Asiático".

Saludos.

Empanadas y vino tinto en Shanghai

2007-11-02T19:24:00.000-03:00

Así es, se dieron los resultados y Feña va a la Master Cup. Con la llegada a los cuartos de final en París-Bercy, los que quedaban con opción de clasificar a Shanghai eran Robredo, Gasquet, Murray y Youzhny optando los cuatros al séptimo y octavo cupo. Al primero lo bajó del avión rumbo a China el chipriota Marcos Baghdatis, por lo que las opciones del ruso crecían, debido a que el francés y el inglés se tenían que eliminar entre sí. Pero Youzhny se topaba en cuartos con el número dos del mundo, Rafa Nadal, que en cuentas definitivas echó por tierra las aspiraciones del moscovita. Con estos resultados el Feña Gonzalez se aseguró, por lo menos, el octavo puesto de la carrera de campeones. El cupo que queda para Shanghai se lo repartirán entre Gasquet y Murray. Ojalá que gane Murray, merece ir.

Saludos a todos!

Nalbandian...otra vez.

2007-11-01T18:36:00.000-03:00

1-6, 6-3 y 6-3 fue el resultado con el cual David Nalbandian le ganaba el título del Master Series de Madrid. Hoy lo volvió a hacer, pero en París-Bercy y por un 6-4 y 7-6. Si bien el suizo realizó una campaña excelente, ganando hasta ahora 7 títulos, el 2007 pasará como el "peor" año del helvético desde que es el número uno. Es sabido que el argentino siempre le juega bien a Roger, no por nada antes del 2006 el trasandino lideraba los enfrentamientos entre ambos, con seis victorias ante cuatro del suizo. Pero el 2006 fue el año de poner las cosas en lugar, donde Federer ganó los cuatro enfrentamientos que tuvieron, dejando la serie a su favor. En el 2007 simplemente Nalbandian desapareció, cosa que se agradece tomando en cuenta el "irregular" año del suizo. Pero el 2007 aún no se acaba, y le preparó un término de temporada sencillamente excelente para el trasandino, ganándole en el Master Series de Madrid al tres (Djokovic), al dos (Nadal) y al número uno (Federer), coronándose "Rey Madrid". La felicidad se vuelve a repetir, venciendo al mejor de la Historia en París-Bercy, con lo que iguala la serie de enfrentamientos en ocho victorias para cada uno.

Si bien es muy difícil que llegue a Shanghai (debería ganar el torneo y que lo demás dejen de sumar, casi imposible) el 2008 promete ver a un Nalbandian al 100%, algo peligroso para las pretensiones del "Expresso Suizo" de alcanzar a Sampras en las victorias de Grand Slam...

Saludos.

Soda Stereo

2007-11-01T14:01:00.000-03:00

El miércoles 24 de octubre se presentó Soda Stereo en el Estadio Nacional. Hace más de diez años que no venían a Chile, cabe recordar que se encontraban separados. Hace unos meses atrás se anunció el show, de inmediato me dieron ganas de ir pero el dinero no me acompañó; así veía, con algo de envidia, como dos de mis hermanos tenían su entrada para magno show en la mano. Lunes 21 de octubre, faltan dos días para el concierto del año, y recibo una llamada de mi hermano diciéndome que me regalaba una entrada para Soda. Así, al igual que con Pearl Jam, me sumaba a la fiesta en el último momento, una especie de paracaidista de conciertos, jaja. También mencionar el dato "anexo" de que me sobró una entrada, pero no vale la pena especificar el por qué.

El concierto estuvo genial, si bien no soy un FANÁTICO de Soda, sus canciones me gustan mucho, crecí con ellas (gracias hermano, jeje). Gracias a lo anterior, pude llegar a casa con la garganta hecha bolsa, producto de corear las conciones del trio trasandino. Ya hay algunos temas del concierto realizado en el Estadio Nacional, cuando me los consiga todos, prometo subirlos.

Ahora quería dejar la letra del tema que me hizo doler la cabeza, me hizo saltar, me hizo romper la voz y me hizo pegarle un codazo al hueón de al lado jaja: Primavera 0

Soda Stereo - Primavera 0

Fluorescente azul
Luz que baña mis sentidos
Donde todo empieza a ser real

Siempre vuelve a dar
Nuevas chances
Una vuelta mas
Entera

Nena tal vez fui
Un sueño de otro
Un rumbo incierto
La verdad es que nadie vive sin amor

Y ahora estoy aquí
Temblando frágil en la multitud
Y la espero

Primavera 0
Primavera 0

El avión se va
Recuerdos del futuro juntos
Goles suenan a la distancia...

Te espero

Primavera 0

Saludos, y nos vemos en el concierto de Led Zeppelin jajaja.

Wimbledon 07

2007-07-08T17:46:00.000-04:00

Nada que decir, se sufrió, pero al final contamos 5 Wimbledon desde el 2003 ganados por la misma persona, Roger Federer.

Se viene un par de ATP, 4 Masters Series, US Open y la Master Cup...Uf, mucho por defender.

Saludos

Gerry Weber Open

2007-06-10T17:03:00.000-04:00

Y no se pudo con Roland Garros, pero Roger tiene que dar vuelta la página y poner la mente en los próximos deberes, y el que se asoma más cerca es el ATP de Halle: "Gerry Weber Open". Un torneo que reparte €680,250 ( €96,000 para el campeón) y donde hay un único manarca indiscutido: FedEx!

Resulta que en todo el calendario ATP (más 60 torneos) sólo hay 6 torneos que se juegan sobre hierba, y Halle es uno de esos. Si Nadal es el anfitrión en arcilla (no del todo) en hierba los es Federer (y en cualquier superficie que no sea arcilla). En realidad son 4 los torneos en pasto, ya que Halle se juega en la misma semana que Queen's; luego, a la semana siguiente se juegan otros dos torneos de hierba juntos: 's-Hertogenbosch y Nottingham; ya tenemos 4 torneos de hierba donde sólo se puede elegir a dos. Despues viene el peso pesado, Wimbledon, para luego terminar la fugaz temporada de césped con el ATP de Newport. Muy corta la temporada de la superficie favorita de FedEx, así que tiene que aprovecharla con todo, aunque Rogelio sólo juega en Halle y Wimbledon.

Halle tiene un puesto especial en la carrera del suizo, ya que en su participación del 2003 generará uno de los récord más importante de su carrera: Victoria Consecutivas en Césped . Desde el Halle del 2003 el helvético a ganado 48 partido consecutivo en pasto, jugando tan solo dos torneos en esa superficie al año. Asi que en esta edición del ATP de Halle, Federer pone encima de la mesa la oportunidad de seguir alargando aquel rércord.

Espero que el número uno del mundo se quite los fantasmas de París, y comience como siempre una espectacular temporada de hierba que tiene su epílogo en el pasto alemán de Halle. Buenas suertes Roger Federer y esperamos verte levantar tu quinta corona de Halle.

Saludos

Roland Garros

2007-06-08T15:29:00.002-04:00

¿Se podrá derribar el único pero existente en el mundo que no permite decir que Federer es el dueño de la historia del Tenis? Hoy Jueves 8 de Junio se definieron los tenistas que disputarán la final del Roland Garros 2007 y sin mayores sorpresas estos son el número 1 y el número 2, Federer y Nadal respectivamente.

Fácilmente se puede argumentar que Federer es el mejor tenista que ha generado la historia, sus logros dejan con la boca abierta a cualquiera. Desde el Wimbledon del 2005 que ha estado presente a en todas las finales de todos los Grand Slam disputados desde aquel torneo londinense, perdiendo solamente el Roland Garros del 2006. Y si no somos "ta exigentes", desde el Australian Open del 2004, ha llegado a todas las semi finales de Grand Slam disputados, cayendo en esa instancia en sólo dos oportunidades: Australian Open 2005 y Roland Garros 2005, en todos los demás pasó a la Final.

¿Quiénes le salen en la pelea por el mejor tenista de la historia? Creo que son tres nombres claramente, Sampras, Borg y Laver...vamos de a uno.

Sampras puede tener el título del mejor de la historia por dos grandes logros: Mayor Triunfos en Grand Slam, con 14 títulos y jugador con Mayor Semanas en el Número Uno, con el increíble número de 286 semanas. De los 14 Grandes no se encuentra el Roland Garros, así que "Pistol" sufre del karma que "Rogelio" intentará sacarse este Domingo

Borg...con el sueco pasa algo raro, generalmente a los grandes les falta Roland Garros (Sampras, Connors, Becker) o Wimledon (Lendl, Vilas) para tener en su vitrina de trofeos los cuatro grandes, pero para Borg son estos dos torneos los que le dan su gloria: Wimbledon lo ganó 5 veces seguidas (1976-80) y Roland Garros lo ganó 4 veces seguidas (1978-81, más otras dos veces, 1974 y 1975). Lograr tal hazaña en los dos torneos más distintos del circuito es algo que creo nunca más se verá en la Era Open; claro está, le faltó el US Open y el Australian Open, torneos que Roger Federer a conquistado 3 y 2 veces respectivamente.

Laver, dos veces logró el Grand Slam, situación que lo deja en ventaja, pero logro que intentara igualar este 2007 Roger Federer, dando el segundo paso este Domingo.

De lo anterior, sólo se le ha escapado el Grande parisino a "FedEx!", convirtiéndose en el gran pero para decir sin miedo a equivocarse que es el más Grande Tenista de la Historia...

Este Domingo estamos todos invitados para ver el que creo yo es un suceso histórico, FEDERER CAMPEÓN DE ROLAND GARROS!

Saludos y a disfrutar de la Final de Roland Garros!

Lastarrino Hasta Los Cocos

2007-03-05T21:38:00.000-03:00

Fueron cuatros años...aun recuerdo ese primer día. Sin duda fueron los cuatros años mas bacanes de mi corta vida, creo que la enseñanza media otorga gratos recuerdos a cualquiera que pase por ella. Voy a recordar con todo mi corazón la sala 302 ¿Qué mejor democracia que la de un curso de enseñanza media? Eso es lo que voy a echar demenos, las relaciones con mis compañeros, aclarar que son relaciones sociales, no piense mal. Toda opinión se hacia escuchar, era válida y lo mejor de todo, respetada. ¿Correrá eso ahora que soy mayor de edad? obvio que no, es lo que me tiene angustiado.

Estoy orgulloso de lo que hice en ese liceo, de lo que huevie en ese liceo, de lo poco que estudie en ese liceo, de algunos profes de ese liceo y orgulloso de todos mis compañeros de ese liceo.

No tengo que decir nada más, sólo.... ¡LASTARRINO HASTA LOS COCOS!

El mejor de todos los tiempos.

2007-02-26T21:57:00.000-03:00

Hoy, Roger Federer, actual monarca del tenis mundial rompe uno de los records más importante del tenis: Semanas consecutivas como TOP ONE del Ranking ATP. Hace 161 semanas atrás que "FedEx" se roba el preciado puesto para no soltarlo.

El mejor de la historia es helvético y se llama Roger Federer...en la mira tiene los otros dos records para que no queden dudas: Mayor semanas como numero uno y mayor cantidad de Títulos.

Los numeros de "FedEx":

Puesto	Jugador	Consecutivas
1.	Roger Federer*	161
2.	Jimmy Connors	160
3.	Ivan Lendl	157
4.	Pete Sampras	102
5.	Lleyton Hewitt	75
6.	John McEnroe	58
7.	Andre Agassi	52
8.	Björn Borg	46
9.	Ilie Năstase	40
10.	Gustavo Kuerten	30

Puesto	Jugador	Total de semanas
1.	Pete Sampras	286
2.	Ivan Lendl	270
3.	Jimmy Connors	268
4.	John McEnroe	170
5.	Roger Federer*	161
6.	Björn Borg	109
7.	Andre Agassi	101
8.	Lleyton Hewitt	80
9.	Stefan Edberg	72
10.	Jim Courier	58

Mayores rachas de victorias:

Puesto	Jugador	En toda la historia
1.	Guillermo Vilas	46 (1977)
2.	Ivan Lendl	44 (1981-82)
3.	John McEnroe	42 (1984)
4.	Björn Borg	41 (1979-80)
5.	Roger Federer*	37 (2006-07)
6.	Björn Borg	35 (1978)
=	Thomas Muster	35 (1995)
=	Roger Federer	35 (2005)
9.	Jimmy Connors	33 (1974)
10.	Ivan Lendl	31 (1985)
* = actual

Puesto	Jugador	Desde 1990
1.	Roger Federer*	37 (2006-07)
2.	Thomas Muster	35 (1995)
=	Roger Federer	35 (2005)
4.	Pete Sampras	29 (1994)
5.	Andre Agassi	26 (1995)
=	Roger Federer	26 (2004-05)
=	Rafael Nadal	26 (2006)
8.	Roger Federer	25 (2005)
9.	Pete Sampras	24 (1999)
=	Rafael Nadal	24 (2005)

Records individuales en una temporada:

Puesto	Jugador	Títulos
1.	Guillermo Vilas (1977)	16
2.	Ivan Lendl (1982)	15
3.	Jimmy Connors (1974)	14
=	Ilie Năstase (1973)	14
5.	John McEnroe (1984)	13
6.	Ilie Năstase (1972)	12
=	Björn Borg (1979)	12
=	Jimmy Connors (1976)	12
=	Thomas Muster (1995)	12
=	Roger Federer (2006)	12
11.	Jimmy Connors (1973)	11
=	Björn Borg (1977)	11
=	Ivan Lendl (1985)	11
=	Roger Federer (2004, 05)	11
=	Rafael Nadal (2005)	11

Puesto	Jugador	V.%
1.	John McEnroe (1984)	96.5 (82-3)
2.	Jimmy Connors (1974)	95.7 (89-4)
3.	Roger Federer (2005)	95.3 (81-4)
4.	Roger Federer (2006)	94.8 (92-5)
5.	Jimmy Connors (1976)	94.1 (95-6)
6.	Ivan Lendl (1985)	93.0 (80-6)
7.	Björn Borg (1979)	92.7 (76-6)
8.	Roger Federer (2004)	92.5 (74-6)
9.	Ivan Lendl (1982)	92.2 (106-9)
10.	Björn Borg (1977)	90.6 (77-8)
11.	Guillermo Vilas (1977)	.901 (128-14)
12.	Guillermo Vilas (1972)	89.7 (131-15)
13.	Andre Agassi (1995)	89.0 (73-9)
14.	Rafael Nadal (2005)	88.8 (79-10)
15.	Ilie Nastase (1973)	88.7 (118-15)

Mejores 3 años como numero uno:

Puesto	Jugador	Registro	V.%
1.	Roger Federer (2004-06)	247-15	94.3
2.	Ivan Lendl (1983-85)	232-20	92.1
3.	Björn Borg (1977-79)	220-22	90.9
4.	Jimmy Connors (1974-76)	226-24	90.4
5.	John McEnroe (1980-82)	216-23	90.4
6.	Pete Sampras (1993-95)	234-44	84.2
7.	Pete Sampras (1996-98)	181-40	81.9

Puesto	Jugador	Títulos de GS	Títulos
1.	Roger Federer (2004-06)	8	34
2.	Pete Sampras (1993-95)	6	23
3.	Björn Borg (1977-79)	5	30
4.	Ivan Lendl (1983-85)	5	28
5.	Pete Sampras (1996-98)	4	20
6.	John McEnroe (1980-82)	3	25
7.	Jimmy Connors (1974-76)	2	30

Mayor número de títulos Tennis Masters Cup ganados en una carrera:
- 1. Pete Sampras, 5.
- = Ivan Lendl, 5.
- 2. Roger Federer, 3.
- = John McEnroe, 3
- = Boris Becker, 3.

Mayor número de títulos Tennis Masters Series ganados en una carrera:
- 1. Andre Agassi, 17.
- 2. Roger Federer, 12.
- 3. Pete Sampras, 11.

Mayor número diferente de torneos Tennis Masters Series ganados:
- 1. Andre Agassi, 7/9.
- 2. Roger Federer, 6/9.
- 3. Marcelo Ríos, 5/9.
- = Pete Sampras, 5/9.

Títulos en una carrera:

Puesto	En toda la historia	#
1.	Jimmy Connors	105
2.	/ Ivan Lendl	94
3.	John McEnroe	76
4.	Pete Sampras	64
5.	Guillermo Vilas	62
6.	Björn Borg	61
7.	Andre Agassi	60
8.	Ilie Nastase	52
9.	Boris Becker	49
10.	Roger Federer	46

Puesto	Actual	#
1.	Roger Federer	46
2.	Lleyton Hewitt	25
3.	Andy Roddick	21
4.	Gustavo Kuerten	20
5.	Carlos Moya	19
6.	Rafael Nadal	17
7.	/ Greg Rusedski	15
8.	Marat Safin	15
9.	Juan Carlos Ferrero	11
9.	Tim Henman	11
9.	Mark Philippoussis	11
9.	Tommy Haas	11

Uuuuufff! Hay muchos números positivos para el suizo pero sólo una conclusión, ES EL MEJOR DE LA HISTORIA!

Esta semana juega Dubai, segundo título del 2007.

Saludos

Australian Open II

2007-02-05T17:10:00.000-03:00

Jo Jo Jo! Y se cumplió lo que dije. Capdeville avanzó a segunda ronda (lo dije), a Massú le dieron "waraca" en primera ronda (lo dije también), "FedEx" se quedó con el título (si, lo dije), para mi sorpresa, el Feña avanzó más allá de los cuartos de finales, llegando a la final.

Otro día pongo más cositas. Ahora ando con el pajón.

Saludos

Australian Open

2007-01-14T15:08:00.000-03:00

Y se fueron las dos primeras semanas del Tour ATP, pero se van estas, y comienza el primer Grand Slam del año. Tenemos la felicidad de ver a tres chilenos, si, Paul Capldeville avanzó al cuadro principal después de pasar por las clasificaciones y con grandes oportunidades de avanzar a segunda ronda. El que la tiene dificil es el "Vampiro", el doble medallista olímpico se tendrá que medir con el joven y potente Novak Djokovic, ganador del primer torneo ATP con el sistema Round Robin. No hay que olvidar que la joven promesa del tenis serbio ya venció al "Nico" en la final del torneo de Amersfoort, la temporada pasada. Creo que el "Nico" Massu no podrá avanzar más allá de la primera ronda, tiene un debut muy complicado. Por otro lado tenemos al "bombardero de la Reina", que si quiere mantenerse dentro de la Elite de los top ten, está más que obligado a llegar por lo menos a cuartos de final. Su debut no se ve complicado, si bien juega con otra gran promesa del tenis, esta vez del tenis ruso, se trata de Evgeny Korolev. Espero que el "Feña" no tenga complicaciones para superar al jugador de las tierras heladas.

Pero el favorito para llevarse el primer grande del 2007 no es ni el feña, ni el nico, el favorito es otro, el suizo Roger "FedEx". El helvético tiene la dura misión de revalidar el título conseguido el verano pasado en el cemento de los canguros. Para conseguir esta tarea tendrá que enfrentar y superar a sus clásicos ya rivales: Andy Roddick (que ya lo venció esta semana en el torneo exhibición de Kooyong Classic), Lleyton Hewitt (el favorito de los locales), Marat Safin (siempre cumple buenas actuaciones en Melbourne, se lo ha llevado dos veces), David Nalbandian, Ivan Ljubicic y James Blake. Y no son sólo estos los que intentaran impedir que el suizo logre el título, estará presente la armada juvenil del circuito ATP, comandada obviamente por el español Rafael Nadal (que a estas alturas ya es un clásico rival para el "expreso suizo") y que cuenta entre sus filas con el checo Tomas Berdych, el chipriota Marcos Baghdatis, el croata "Super Mario" Ancic, el británico Andy Murray, el francés Richard Gasquet y el que creo que explotará esta temporada: el serbio Novak Djokovic. La tarea no es fácil para Federer, pero el con su talento ya histórico en el mundo del tenis, logrará pasar cualquier obstaculo que se le ponga por delante, y así. conseguir por tercera vez en su carrera el título más grande del continente oceánico, EL AUSTRALIAN OPEN

Sólo queda decir que estas dos semanas que vienen se verá un tenis del mejor nivel, así que la invitación está en la mesa ¡A disfrutar del Australian Open!

Saludos

PS: Don, entierrate jajajajaja

PSU

2007-01-08T18:50:00.000-03:00

Y así nomás....me fue mal. Nunca pensé que me iba a ir bien tampoco, pero por unos minuto estaba en Historia de la UMCE. Se fue todo a la chucha, pero bueno, estos numeros no dan para más:

- Castellano: 567
- Matemáticas: 568
- Historia y Cs: 756

Asi es pues, cague. Nisiquiera tengo esperanza para las postulaciones, además que quiero la U de Chile. Este año CEPECH para poder entrar y poder estudiar lo que me gusta, mi sueño, LICENCIATURA EN HISTORIA. Es que sería genial tener como profesor a Sergio Villalobos, a Salazar, a Holt, etc. Este año las pilas al 100% para poder entrar a la U de Chile, me caga el NEM además: 538. Un pico de NEM. Ya, no quiero escribir más, ya postule, jajaja para el juego.

SALUDOS!

ATP Tour

2007-01-01T22:48:00.000-03:00

Comienza el 2007 y con el empieza el agotador tour de la ATP. 1 de Enero y ya se dieron los primeros golpes en los ATP de Chennai, Adelaida y Doha. ¿Y los chilenos? Ellos están descansando para entrar en acción la próxima semana, creo que en Kooyong (torneo que no entrega puntos ATP). El tour de la ATP es bastante agotador, no da descanso a los tenista de alto nivel, lo que están obligados a bajar su numeros de torneos jugados cada año, es cosa de ver a Roger Federer que jugo algo así como 16 torneos (ganó 12). Una de las cosas que no me gusta de su calendario, son los Master Series seguidos, Roma-Hamburgo y Montreal/Toronto-Cincinnati. Otra cosa es agregar que despues de estos MS, a la semana despues se juegan Roland Garros y el US Open respectivamente. Es un tour muy recargado, creo que una forma de hacerlo más liviano es ir separando con más semana estos tipos de torneos, cosa que los grande tenistas puedan jugarlo. Un ejemplo claro es el MS de París-Bercy, el último torneo del año (sin contar la Master), donde sólo van jugadores que disputan los últimos dos cupos el Master Cup. He aquí el glorioso y agotador calendario de la ATP:

A otro que lo tengo en la mira, y normalmente lo sigo todo el año es a Roger Federer. "FedEx" comienza su temporada en Kooyong (como ya es habitual), luego jugará el Australian Open donde defiende título, bueno, les dejo su calendario:

- Kooyong
- Australian Open (título, repite)
- Doha (Final, este año lo gana nuevamente)
- Indian Wells (título, repite)
- Miami (título, repite)
- Monte Carlo (Final, este año la gana)
- Roma (Final, este año la gana)
- Hamburgo (no lo jugó, espero que este año tampoco)
- Roland Garros (final, este año POR FIN lo va a ganar)
- Halle (título, repite)
- Wimbledon (título, repite)
- Montreal (título, repite)
- Cincinnati (2da ronda, espero que lo juegue este año)
- US Open (título, repite)
- Tokyo (título. repite)
- Madrid (título, repite)
- Basilea (título, repite)
- Paris-Bercy (no jugó, espero que la juegue, la gana)
- Master Cup (título, repite)

Como ven, no le estoy exigiendo mucho a FedEx jajaja. Lo único que sé, que este año el tour está buenisimo. Empezamos enero con el Grand Slam de Australia (mi torneo favorito), luego se nos viene el ATP de Viña, donde va a estar el "Chino" con "Guga", los Top One sudacas, para despues de una semana la primera ronda de la Copa Davis, donde nos enfrenamos a Rusia, equipo defensor. Será una primera ronda muy dificil, parecida a la del 2005 (Rusia, Moscú), sólo que esta vez tenemos la cancha a nuestro "favor". Será arcilla al nivel del mar, La Serena, un cancha pero ultra plus L E N T A. Ojala que este año ganemos la Davis, y quien sabe, por ahí nos toca con Suiza, y "FedEx" viene a chilito, ahí lo ire a ver con una polera roja con una estrella o cruz blanca, eso esta en veremos jejeje. Un verano recargado de Tenis, y del bueno.

Sólo me queda decir: BIENVENIDO ATP TOUR 2007!!!

Colo-Colo 2006

2006-12-30T21:35:00.000-03:00

Si me preguntan por el 2006, unas de mis respuestas será: COLO-COLO. Es que el 2006 fue el año del Colo, quedará grabado como el 73 y 91, otros grandes años del cuadro albo. ¿Por qué el año de Colo-Colo? La respuesta está a la vista, bicampeón nacional y finalista de la Copa Nissan Sudamericana. En lo único que falló fue en la pre Libertadores, donde cayó contra las "Chivas rayadas de Guadalajara", pero se estaba afinando el talento que nos llevaría a ser el mejor equipo del mundo en el mes de Agosto.

- Apertura 2006: Campeón, Cuadro con más goles a favor, Goleador Humberto Suazo, etc.

- Copa Nissan Sudamericana: Goleador del torneo Humberto Suazo, Subcampeón, Goleador histórico de la Copa.

- Clausura 2006: Campeón

Aparte del título de bicampeón nacional y el de Subcampeón Sudamericano se suma el galardón al mejor futbolista de América entregado al "Ángel de Macul", que por primera vez en la historia de nuestro balón pie, la gana un chileno jugando en nuestra tierra (Salas con River y Figueroa con Internacional de Porto Alegre). Si señores, tenemos al mejor jugador de América, y eso le da un plus a nuestra liga, que tan decaída que está.

Como si fuera poco: El mejor DT de América es colocolino también, más honor para nuestra liga

Si, agregaré otro dato más, Humberto Suazo es el goleador mundial (torneos nacionales, internacionales y con la camiseta del país) aparte de recibir el "balón de plata" como segundo goleador mundial en primera división (sólo se toma en cuenta la liga).

Con esto quiero demostrar que no sólo fue el año de Colo-Colo, sino el de nuestra liga, ya que nuestro equipo albo le dio dignidad y nombre a nuestro fútbol teniendo al mejor jugador de América jugando en Chile (Colo-Colo), al mejor DT dirigiendo en Chile (Colo-Colo) y al goleador mundial metiendo goles en Chile (Colo-Colo).

Así, entonces, a los que les gusta este hermoso deporte, lo mínimo (sean del equipo que sean) es darle las gracias por la dignidad que Colo-Colo le ha entregado a nuestro futbol, ojo, no es la primera vez que lo hace.

Sólo me queda decir: GRACIAS COLO-COLO CONCHESUMADRE!!!

PD: Somos Chile, de eso no hay duda

2006: Movimiento Estudiantil: "Revolución Pingüina"

2006-12-29T23:59:00.000-03:00

Bienvenidos

Tenía un gran texto, pero el corte de luz me cagó todo. Salí de cuarto, di la PSU, prueba a la que me preparé supuestamente los cuatro años de enseñanza media, NUNCA! me fue mal. Unas de las cosas más valorable, mejor dicho la más valorable fue la "llamada revolución pingüina", que de revolución no tuvo nada ¿Qué se cambió? hasta el momento, lo que es tema netamente educativo, nada. Es la hora que la clase política se tome los pantalones -les pesa muchos, sus bolsillos- se los suban como tiene que ser, y cambien la educación chilena. Aparte, me atrevería a decir que este fue el movimiento estudiantil más grande de nuestra historia ¿Qué establecimiento educacional no paró? Si hasta las "Universidades" privadas pararon, y en todas las regiones. Fue genial. La Universidad Católica, una universidad conservadora desde su cúpula hasta su alumnado, igual paró, es más, se la tomaron. Nótese que la Universidad Católica no se la tomaban desde el movimiento estudiantil de 1969 (creo que estoy bien con el año, no estoy seguro). Y no solamente la Católica, fueron la gran mayoría de las Universidades! la Chile, la USACH (aunque en esa es algo cotidiano), la UTEM, y etc, etc, etc. ¿Habrán soñado con pingüinos los personajes del gobierno? Ja Ja Ja, yo creo que si. El más bajo porcentaje de apoyo ciudadano de la actual administración es gracia a nosotros, HICIMOS TEMBLAR LA MONEDA CONCHESUMADRE!!!

Puta que fue genial! La sociedad nos apoyaba, fue algo impresionante, recuerdo los macheteos: En el primer día de macheteo, en el liceo Lastarria, se hicieron algo así como 700 mil pesos, o sea 700 mil pesos!! ¿Distingue cuanto es 700 mil pesos? GENIAL! eso si sin contar los recortes de los macheteros, un compañero se dejó 30 mil pesos, negocio redondo gracias a los que sacrificábamos sueño, hambre y cansancio dentro de la toma.

Hablando de la toma, dos semanas inolvidables, cantamos, hueviamos, comimos, cagamos, meamos, bueno, lo que se hace cuando uno vive en algún lugar, pero ahora tenía el plus de hacerlo en el Liceo, lugar lleno de límites: NO HAGAS ESTO! NO HAGAS ESTO OTRO! A la chucha! Puedo decir con propiedad que cagué en el baño de los profes jajajaja. Dos semanas que quedaron para siempre en mi mente, sin duda aprendí más en esas dos semanas que en estos cuatro años de enseñanza media.

Las movilizaciones de fin de año sólo fueron un gasto de energía, es aquí donde uno también aprende de los errores, pero tampoco me arrepiento a haber participado, es la democracia, nos guste o no tenemos que participar en las decisiones que se hacen en ella.

Autocrítica: En Mayo/Junio demostramos una madurez que ni la clase política fue capaz de darnos durante 16 años, pusimos en tela de juicio una de las obras más polémicas del Gobierno Militar: La LOCE, demostramos que era necesario hablar por primera vez en "democracia" (prefiero el término transición) de la educación, tema primordial si se quiere llegar al desarrollo ¿Donde fallamos? En nuestra intransigencia y en querer solucionar nosotros un tema tan complejo como la educación. Además de ser tan "permeables" a los colores políticos, si, nos politizamos. Sólo queda esperar que la clase política haga algo, y no bajar las manos, estos políticos lamentablemente funcionan así, con algo de presión.

Otro punto de lo cual quede muy contento, fue la de mis dirigentes estudiantiles. No los que salieron en la tele, de ellos rescato unos dos o tres, entre ellos CESAR VALENZUELA, sin duda un futuro dirigente. Con esto espero que esta ya mencionada clase política se recambie por una nueva, con un verdadero espíritu social, que la vocación de servicio no sea un término demagógico, sino la realidad misma, espero que así sea.

Sólo quería tocar la "revolución pingüina" como primer tema de este Blog, espero mantenerlo actualizado, con lo que se me ocurra, ya jejeje.

Saludos a todos!